Дело №2-3391/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Нощенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 03.05.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по основному долгу возникла 19.11.2021 года и по состоянию на 13.04.2022 года задолженность по кредитному договору составила 62 257 руб. 26 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 59 630 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 99 руб. 90 коп., иные комиссии- 2 527 руб. 09 коп.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но ответчик данное требование не исполнил.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017 года в сумме 62 257 руб. 26 коп, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 067 руб. 72 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме согласно Тарифов Банка, Общих условий договора потребительского кредита. Срок действия договора, процентная ставка по кредиту, количество, размер и периодичность платежей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору устанавливается Тарифов Банка, Общих условий договора потребительского кредита (п. 1, 2,4,6 Индивидуальных условий).

Заемщик обязан заключить договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (п. 9 Индивидуальных условий).

ФИО1 ознакомлена с Общими Условиями и обязуется их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

В разделе 2 Индивидуальных условий содержится информация о регистрации учетной записи в системе Интернет-Банка.

ФИО1 зарегистрирована с помощью логина и телефонного номера 9247826981 в интернет-Банке, получена расчетная карта с номером карты 553609хххх795758 со сроком действия 03/2022, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с Тарифами Банка по тарифному продукту «Карта Халва» базовая ставка по договору составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

При неоплате минимального ежемесячного платежа установлена неустойка в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п. 1.7).

Тарифами Банка предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в третий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 1.6).

Пунктом 1.10 Тарифов Банка установлена комиссия на возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых, начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

Тарифами Банка предусмотрены комиссии за снятие наличных (в банкоматах любых банков РФ), за перевод на другую карту, оплата дополнительных услуг, подключенных по желанию клиента.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету с 03.05.2017 года по 30.01.2022 года на имя ФИО1

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

Как следует из текста искового заявления, Банком в адрес должника направлена досудебная претензия, в которой ФИО2 предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 13.04.2022 года задолженность по кредитному договору составила 62 257 руб. 26 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 59 630 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 99 руб. 90 коп., иные комиссии- 2 527 руб. 09 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017 года в размере 62 257 рубля 26 копеек, судебные расходы в 2 067 рублей 72 копейки, а всего 64 324 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года