Решение по делу № 2-1297/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-1297/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-003084-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее по тексту также ООО ПКО «Служба защиты активов», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту также займодавец) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № (далее по тексту также договор займа).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети «Интернет».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 30000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 39000 руб. 00 коп., в том числе, 30000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9000 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов.».

Займодавцем обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. 23 сек. посредством платежной системы payler на банковскую карту №

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

В соответствии с п. 13 договора займа запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

28.07.2023 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки пп (требований) от 28.07.2023 и выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от 28.07.2023.

Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего через личный кабинет на сайте ООО МКК «Главная Финансовая Компания» www.glavfinans.ru. На направленную претензию ответчик не отреагировала, на момент подачи иска в суд задолженность не погашена.

Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края 08.09.2023 вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен определением мирового судьи от 21.09.2023 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» сумму задолженности по договору займа от 19.12.2022 № по состоянию на 20.03.2024 в размере 75000 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., сумма процентов в размере 45000 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 316 руб. 80 коп.;

произвести зачет государственной пошлины в сумме 1225 руб. 00 коп., ранее уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора (в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также НК РФ)).

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО2, третьи лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском, Целинном районах, ООО МКК «Главная финансовая компания» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В письменных пояснениях ответчик ФИО2 возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу статьи 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее тексту также Закон № 353-ФЗ) допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 19.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети «Интернет».

Займодавцем обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №, проведенной 19.12.2022 в 10 час. 42 мин. 23 сек. посредством платежной системы payler на банковскую карту №

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд:

Расчет задолженности ответчика перед истцом по договору займа судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд производит зачет государственной пошлины в сумме 1225 руб. 00 коп., ранее уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 333.20 НК РФ.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 (ИНН: №) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа от 19.12.2022 № по состоянию на 20.03.2024 в размере 75000 руб. 00 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 45000 руб. 00 коп.

В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 316 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

На основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН: <***>) зачет государственной пошлины в сумме 1225 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 09.08.2023, ранее уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа от 19.12.2022 № по состоянию на 20.03.2024 в размере 75000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 316 руб. 80 коп., а всего взыскать 77766 руб. 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: 15.04.2025.