ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2022 по исковому заявлению Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения мероприятий муниципального контроля выявлено, что ответчиком фактически занят земельный участок, площадью 1088,0 кв.м., расположенный по адресу: , для размещения и эксплуатации жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 38:32:010114:171, 2/3 доли у ФИО2, 1/3 доли у ФИО1 Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось.

Согласно требованиям ст. 65 ЗК РФ, п.2 ст.1153 ГК РФ, п.1.ст.1102 ГК РФ, п.2 ст.1105 ГК РФ, решения Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, ст.395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1829,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137,28, а всего 1966,84 руб.

В судебном заседании стороны не присутствуют, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчику извещения направлены по почте, конверт возвращен в адрес суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ и п. 1 ст. 65 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии с абзацем третьим п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения, которая равна арендной плате.

Как следует из акта планового (рейдового) осмотра, обследования земельных участков на территории муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ обследован земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 38:32:010114, по адресу: . Установлено, что земельный участок площадью 1088 кв.м. (площадь не уточненная) используется для размещения жилого дома, хозяйственных построек и ведения огородничества. Права на земельный участок не оформлены. Государственная собственность на земельный участок не разграничена. Земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Участок огорожен забором, вход через калитку. На земельном участке размещены жилой дом, площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером 38:32:010114:171, принадлежащий на праве общей долевой собственности 2/3 доли ФИО2, 1/3 доли у ФИО1, хозяйственные постройки. Земельный участок используется, хозяйственная деятельность ведется. Ранее ДД.ММ.ГГГГ были выявлены аналогичные нарушения, которые до настоящего времени не устранены. К акту приложены фототаблицы из которых усматривается факт использования земельного участка.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, 2/3 доли, ФИО1, 1/3 доли.

Согласно сведений отдела по и службы ЗРГС ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 1141, ст.1142, ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Суду не представлено доказательств отказа ФИО2 от фактического принятия наследства после умершей ФИО1. Жилым домом, как собственник, пользуется ФИО2, то соответственно им используется и земельный участок, занятый домом и огражденный забором. Поскольку права на земельный участок не оформлены, и установлено фактическое использование земельного участка, то ответчик сберегает свое имущество посредством невнесения платы за пользование земельным участком.

Согласно расчету размер неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1829,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137,28, а всего 1966,84 руб.

Расчет исковых требований соответствует решению Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) и ст. 395 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по правилам ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей, оснований к освобождению ответчика от уплаты госпошлины не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска 1966,84 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу городского бюджета города Усть-Илимска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022