Дело № 2-1796/2025

УИД 50RS0050-01-2025-002830-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

На основании кредитного договора № от 10.05.2024 банк выдал кредит ФИО1 в сумме 4 363 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,95% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.

ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

10.05.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполняются.

За период с 09.01.2025 по 23.09.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4 920 386,58 руб., в том числе:

4 114 868,29 руб. – просроченный основной долг;

746 487,94 руб. – просроченные проценты;

21 929,97 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

37 100,38 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом – судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

14.06.2022 ФИО1 обратилась в Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic «Momentum» (л.д. 40).

ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.05.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

Таким образом, 10.05.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 4 363 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,95% годовых, ответчик обязался ежемесячно 08 числа месяца производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере, установленном договором (л.д.23).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 4 363 000 руб. на счет ФИО1 (л.д. 33).

ФИО1 в сроки, установленный договором, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, за пользование кредитом не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК Российской Федерации и условиями кредитного договора ответчику 20.08.2025 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 32).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 09.01.2025 по 23.09.2025 составляет 4 920 386,58 руб., в том числе:

4 114 868,29 руб. – просроченный основной долг;

746 487,94 руб. – просроченные проценты;

21 929,97 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

37 100,38 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 41).

Расчет задолженности по существу и арифметически является верным.

Возражений по расчету и доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Размер неустойки признается судом соответствующим последствиям неисполнения кредитного обязательства ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 58 442,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2024 в размере 4 920 386 рублей 58 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 58 442 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова