№2-240/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Покровск 24 февраля 2025г.
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, указав, что 19 октября 2021г. заключил договор поставки № с ИП ФИО3 на изготовление, доставку и монтаж мебели. Общая стоимость работ составила 224000 руб., согласно договору он оплатил предоплату 140000 руб. Согласно договору поставки срок выполнения работ 14 рабочих дней. Исполнитель свои обязательства по договору не выполнил. 09 декабря 2021г. обратился с требованием о возврате уплаченной в счет поставки товара денежной суммы, требование ответчиком оставлено без ответа. Просит с уточнениями взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность в размере 140700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- неустойку в размере 1034 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., судебные расходы в размере 4535 руб. по уплате государственной пошлины и на представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в иске.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 октября 2021г. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели для кухни, прихожей, шкафа, ванной и туалета, и передать (доставить) результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатить товар.
Сроки изготовления мебели согласованы сторонами договора следующим образом: 14 рабочих дней (пункт 1.2 договора).
Общая стоимость договора составила 224000 руб. В соответствии с п.2.2. заказчик оплачивает исполнителю предоплату 140000 руб. + 700 руб., остальная часть перед доставкой.
Изготавливаемая мебель в виде шкафов для кухни, прихожей, ванной не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик выполнил работы по изготовлению мебели по индивидуальным признакам, согласованным с истцом.
Таким образом, рассматриваемый договор фактически является договором подряда, содержащим признаки, установленные ст.ст. 702, 703 и 704 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
По ч.1 ст. 1 указанного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Такое же право потребителя предусмотрено в п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей.
Согласно п.1, п.2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
По этому закону недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителя недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. По п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителя потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).
Из п.3.3 договора, заключенного между истцом и ответчиком 19 октября 2021г., следует, что исполнитель гарантирует устранение недостатков изделий и монтажа в течение 12 месяцев со дня заключения договора. В случае не подписания акта приемки- сдачи в течение 10 дней со дня окончания работ без выставленных в письменном виде претензий, акт приемки- сдачи считается подписанным сторонами.
Согласно п.4.2 исполнитель поставляет изделия и выполняет работу с надлежащим качеством в срок и передать результат работы заказчику.
В соответствии с п.5.3 заказчик производит после монтажа проверку и принимает качество выполненных монтажных работ.
Из скриншота чека от 19.10.2021 получатель по номеру телефона № получил 140 000 руб., комиссия составила 700 руб.
Письменная претензия истца о расторжении договора в связи с неисполнением договора, о возврате оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение условий договора поставки вручена исполнителю 09 декабря 2021г. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. В претензии истцом указано, что мебель поставлена не в полной комплектации, после осуществления сборки и установки мебели исполнителем заказчиком было обнаружено отсутствие отдельных элементов. Согласно условиям договора предварительно оплаченный товар должен был быть передан истцу не позднее 10 ноября 2021г. В направленной претензии ответчику был установлен срок – 7 дней.
Требования заявителя, изложенные в претензии, ИП ФИО3 не были удовлетворены и не оспариваются ответчиком.
Согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путем составления спецификации, где были бы конкретизированы наименования изделий из мебели, ее количество, комплектация, характеристики материала, размеры, параметры, составные части и элементы изготавливаемой мебели. Спецификация к договору подряда не составлялась. Акт приема-передачи изготовленной мебели сторонами не был оформлен, поскольку у истца были претензии, что подтверждается и претензией от 09 декабря 2021г.
Суд учитывает, что иск предъявлен в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу толкования п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к статье 200 ГК РФ и составляет один год.
Течение срока исковой давности, указанного в п. 1 ст. 725 ГК РФ, начинается со дня заявления о недостатках (п.3 ст. 725 ГК РФ)
Приведенная норма права определяет срок для предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством работ, таких как: безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения расходов заказчика на устранение недостатков (ст. 723 ГК РФ). При предъявлении указанных, а также подобных им требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, применяются правила п. 1 ст. 725 ГК РФ.
При этом сокращенный срок исковой давности для предъявления требований об обнаруженных недостатках работ призван стимулировать заказчиков к скорейшему предъявлению соответствующих требований и, одновременно, обеспечить подрядчикам возможность подтвердить свои возражения относительно качества выполненных работ, пока возможность эффективного собирания и представления соответствующих доказательств не утрачена с течением времени по объективным причинам.
В соответствии с п.2 ст. 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывал, что о наличии недостатков уведомлял ответчика 09 декабря 2021г., просил возврат всей суммы предоплаты. В суд с настоящим иском обратился 01 августа 2024г.
Пунктом 3.2 договора установлено, что исполнитель гарантирует устранение недостатков изделий и монтажа в течение 12 месяцев со дня заключения договора.
Следовательно гарантийный срок, установленный сторонами, истек 19 октября 2022г.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В этой связи к требованиям истца подлежит применению годичный срок исковой давности. Исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основных исковых требований о защите прав потребителя и взыскании убытков, не подлежат удовлетворению производные от них требования иска о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
-
Решение вынесено в окончательной форме: 26 февраля 2025г.
-
Судья: С.М. Аммосова