Дело № 1-122(2023) УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе
председательствующего Полежаевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Папоян А.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского района Ударцева А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ЕАО по <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (одного ребенка-инвалида), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, используя установленное в сотовом телефоне мобильное приложение «Телеграмм», не позднее 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица заказал наркотическое средство, не позднее 15.15 часов оплатил его с электронного терминала переводом денежных средств в размере 14 000 рублей неустановленному лицу на неустановленный электронный счет, после чего получил изображение с координатами местности нахождения заказанного им наркотического средства. Продолжая преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.40 часов прибыл на участок местности по адресу: <адрес>, где в кустах на земле обнаружил кусок ткани и внутри него одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел жидкость объемом 1,5 мл, массой 1,95 грамма, содержащую в своем составе димедрол и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой после высушивания 0,345 грамма, что является значительным размером. Непосредственно после этого ФИО1 приобретенное наркотическое средство убрал в правый карман надетых на нем джинсов и таким образом стал незаконно без цели сбыта его хранить.
Продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 не позднее 16.35 часов ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <адрес>-1 ДВЖД совершил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<адрес>» в вагон № место №, где в пути его следования незаконно без цели сбыта так же хранил указанное наркотическое средство в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов ФИО1 был установлен сотрудниками полиции на своем месте и в ходе его личного досмотра, проведенного во время движения вышеназванного поезда между станциями <адрес> и <адрес> ДВЖД ЕАО в вагоне № купе № в период с 19.30 часов по 19.50 часов наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,345 грамма, то есть в значительном размере у него было обнаружено в правом кармане надетых на нем джинсов и изъято.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признав вину в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник Давидович О.И. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Ударцев А.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, выразил согласие с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое подсудимому, отнесено к категории небольшой степени тяжести, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
По заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время страдает и страдал в момент совершения правонарушения психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. Страдая вышеназванным расстройством, ФИО1 в инкриминируемый период правонарушения мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, но поскольку страдает ДИАГНОЗ комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании 72.1 УК РФ (л.д. 97-98).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления сообщением сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, сведения о личности ФИО1, содержащего бывшую супругу и троих несовершеннолетних детей, воспитывающего ребенка-инвалида, удовлетворительные характеристики правоохранительных органов по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание имеющееся у подсудимого расстройство здоровья, выводы и рекомендации судебно-психиатрических экспертов, суд полагает необходимым в соответствии ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Учитывая категорию инкриминируемого подсудимому преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом вида назначаемого наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит применению до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – первичную и вторичные бирки, одноразовый медицинский шприц без содержимого в бесцветном прозрачном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> (л.д. 84-85, 87), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по ЕАО (УТ МВД России по ДФО), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/272201001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, БИК 019923923, отделение Биробиджан Банка России// УФК по ЕАО <адрес> КБК 18№, ОКТМО 99701000.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Применение меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства –первичную и вторичные бирки, одноразовый медицинский шприц без содержимого в бесцветном прозрачном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания
Судья Ю.С. Полежаева