№2а-14668/2023 (№24RS0048-01-2023-008386-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным истцом к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о присуждении компенсации в размере 100 000 руб. за содержание в металлической клетке в зале судебного заседания Бородинского городского суда Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 в Бородинском городском суде Красноярского края рассматривались уголовные дела и на протяжении 13 судебных заседаний он содержался в металлической клетке, установленной в зале суда, от чего каждый раз испытывал нравственные страдания в связи с ощущением предвзятого отношения со стороны тех, кто находится за клеткой.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации, Управление судебного департамента в Красноярском крае.

Административный истец ФИО1 в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представители административных ответчиков также не явились, представили отзыв на административное исковое заявление, в котором просили в удовлетворении административных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 8.3 Свода правил (СП) 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденных приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 г. № 154 в целях соблюдения требований безопасности в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел следует устанавливать металлическую заградительную решетку высотой 220 см, ограждающую с четырех сторон место для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов; заградительная решетка должна иметь дверь размером 200 х 80 см и перекрытие (сетка рабица); для изготовления заградительной решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм; допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала.

Аналогичные положения предусмотрены приложением «С» к СП 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Свод правил», согласно которому защитная кабина выполнена из металлической решетки, дверь оснащена замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи, задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка рабица).

Согласно Приложению «С» к указанному Своду правил для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м, формируя таким образом защитную кабину. Примыкание кабины к стене с оконными проемами не допускается. Ограждаемая площадь должна обеспечивать размещение до 20 лиц, содержащихся под стражей (устанавливается заданием на проектирование), и принимается из расчета 1,2 кв.м/чел. Скамьи устанавливаются в один или два ряда. Рекомендуемое число мест на скамье - не более 6.

Защитная кабина, выполненная из металлической решетки, должна иметь дверь размером 2 x 0,8 м, оснащенную замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи, задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка рабица). Для изготовления решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала.

ФИО2 защитная изолирующая светопрозрачная - модульная сборно-разборная конструкция, основой которой является стальной каркас, а лицевая и торцевые стены выполнены из прочного стекла, устойчивого к огнестрельному оружию второго класса защиты (пистолет ТТ) и взлому класса Б3.

В одной из торцевых стен кабины должна быть остекленная дверь с указанным пределом устойчивости. Дверь оснащается замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи и задвижкой (на внешней поверхности двери) с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка. В полотне двери должен быть специальный проем, предназначенный для снятия наручников с подсудимых после размещения их в кабине. Все стальные конструкции кабины окрашиваются порошковыми эмалями.

Кабины должны оснащаться скамейками с сидениями из клееной древесины. Скамейки жестко крепятся к полу или каркасу кабины.

Аналогичные условия содержатся в положении ст. 8.3 «СП 31-104-2000. Здания судов общей юрисдикции».

Абзацем первым п. 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 г. № 140дсп, предусмотрено, что в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании.

В соответствии с разделом 7.2 Методических рекомендаций по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда, утвержденных Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 24.11.2009 г., в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел устанавливаются металлические решетки, пуленепробиваемые стекла либо иные приспособления, ограждающие места для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов.

Как видно из дела, ФИО1<данные изъяты> г. доставлялся Бородинский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу уголовных дел по обвинению истца в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. В судебных заседаниях он находился в металлической кабине.

По сведениям, предоставленным в Советский районный суд г. Красноярска, Бородинский городской суд Красноярского края находится в 6-ти этажном здании, занимает 5-ый и 6-ой этажи. Год постройки 2004 г Общая площадь здания, в котором находится Бородинский городской суд, составляет <данные изъяты>

Разрешая административные исковые требования, оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, - суд учитывает, что административными ответчиками не допущено нарушений прав и законных интересов истца в указанный период его содержания в металлическом боксе в зале судебного заседания, поскольку условия содержания ФИО1 в полном объеме соответствовали установленным законом требованиям, защитные кабины находились в надлежащем состоянии, что не оспаривается административным истцом.

Неудобства, которые ФИО1 мог претерпеть в период его содержания в металлическом боксе в зале судебного заседания, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, пребыванию в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Учитывая, что судом не установлено противоправности действий должностных лиц административных ответчиков, равно как и не установлено и нарушения принадлежащих административному истцу каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения ФИО1 вреда по заявленным им основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023 г.