ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

12 июля 2022 года

Усольский городской суд в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-80 ((данные изъяты)) по иску АО КБ «Пойдем» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Ф.И.О2 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты)ф, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования 50000 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев, срок доступа лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по кредиту составляет 27% годовых, за исключением льготных операций, процентная ставка по которым составляет 0,00%. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в течение платежного периода. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55839,43 рублей, в том числе: основной долг – 49774,11 руб., задолженность по процентам – 4920,88 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 596,05 руб., пени по просроченному основному долгу – 441,52 руб., пени по просроченным процентам – 106,87 руб.

Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 55839,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,18 руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировала и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны быть исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Ф.И.О2 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты)ф, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования 50000 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев, срок доступа лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по кредиту составляет 27% годовых, за исключением льготных операций, процентная ставка по которым составляет 0,00%. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в течение платежного периода.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита, обязался погашать кредит и проценты за пользование им, что подтверждается его подписью в договоре потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает пени в размере 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства.

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в течение платежного периода. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55839,43 руб., в том числе: основной долг – 49774,11 руб., задолженность по процентам – 4920,88 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 596,05 руб., пени по просроченному основному долгу – 441,52 руб., пени по просроченным процентам – 106,87 руб.

В адрес ответчика Ф.И.О2 банком направлялось требование о погашении просроченной задолженности по договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга с начисленными процентами по вышеуказанному договору потребительского кредита подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования и взыскивает в его пользу с ответчика Ф.И.О2 задолженность по договору потребительского кредита (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55839,43 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1875,18 руб., рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55839,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С. Переляева