производство №

дело №RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что истец является матерью погибшего в ходе специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО7 После смерти сына открылось наследство, в том числе, в виде 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Собственниками других долей в праве на указанную квартиру являются ответчики, мать истца - ФИО2, брат истца - ФИО3 Ссылаясь на то, что в установленный законом срок обратиться к нотариусу истец не имела возможности ввиду длительной депрессии в связи с гибелью сына, однако наследство было принято ею фактически, других наследников не имеется, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве на квартиру общей площадью 63,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 заявленные требования поддержали. Истец пояснила, что после смерти сына оплачивает коммунальные услуги за принадлежащую ему дою в праве на квартиру, распорядилась личными вещами сына. Других наследников у ФИО7 не было, его отец объявлен умершим на основании решения суда. Просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 требования ФИО1 полагала подлежащими удовлетворению. Пояснила, что истец приходится ей дочерью, а ФИО7 внуком. После его смерти истец распорядилась его личными вещами, оплачивает коммунальные услуги за принадлежащую ему долю в праве на квартиру, передает ей деньги для оплаты коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 требования ФИО1 полагал подлежащими удовлетворению. Пояснил, что истец приходится ему сестрой, а ФИО7 племянником. После его смерти истец распорядилась его личными вещами, оплачивает коммунальные услуги за принадлежащую ему долю в праве на квартиру.

Администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес>.

Заслушав объяснения явившихся в суд участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1 (мать) и ФИО8 (отец), что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРН следует, что ФИО7 на праве собственности на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/5 доля в праве на квартиру площадью 63,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11).

Собственниками других долей в праве на указанное имущество являются ФИО2 и ФИО3

Согласно сообщению <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО7 отсутствуют.

Как установлено выше, а также следует из актовых записей, представленных ГУ ЗАГС <адрес> ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу своего сына ФИО7

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из объяснений ФИО1 после смерти сына она вступила в наследство, распорядившись его личными вещами, оплачивая коммунальные услуги за принадлежавшую ему долю в праве на спорную квартиру.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании ФИО2 и ФИО3

Анализируя вышеизложенные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая, что ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7, приняла наследство сына фактически, сведений о претензиях третьих лиц на спорное имущество не имеется, что представленными суду доказательствами не опровергается, суд полагает, что требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований к ФИО2 и ФИО3 надлежит отказать, поскольку указанные лица являются наследниками второй и третьей очереди соответственно, и надлежащими ответчиками по спору не являются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 63, 7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025