24RS0016-01-2021-000232-72
Дело №2-1463/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 8 июля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 (далее по тексту заемщик) заключен договор кредитования № 13/0928/00000/401422 на сумму 156 000 рублей, сроком на 60 месяцев. 18 марта 2016 заемщик умер. Его наследниками являются ФИО2, ФИО3. Обязательство по погашению задолженности заемщиком своевременно не исполнялись. Истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО4, задолженность по кредитному договору в размере 125 304 рублей 22 копейки, из которой 95 508 рублей 32 копейки основной долг, 29 795 рублей 90 копеек - проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 706,08 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ПАО КБ «Восточный» - не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель истца ФИО5 (полномочия подтверждены доверенностью№ 148-ГО от 4 марта 2020 года сроком до 31 декабря 2021 года) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дал согласие.
Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, просил применить срок исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 8 июля 2013 года ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором предложил банку заключить с ним договор кредитования, на типовых условиях потребительского кредита.
На основании заявления от 8 июля 2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен Договор о кредитовании № 13/0928/00000/401422, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 156 000 руб., со сроком возврата кредита – 60 месяцев.
Согласно условиям кредита, размер ежемесячного платежа составлял 5 428 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществлялось путем внесения ежемесячного платежа на текущий банковский счет заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.
18.03.2016 заемщик ФИО4 умер, согласно материалам наследственного дела, его наследниками являются ФИО2, ФИО3.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников.
Из представленного истцом расчета задолженности, обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит закону и является арифметически верным, усматривается, что размер задолженности ответчика по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, составляет 125 304 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 95 508 рублей 32 копейки, проценты – 29 795 рублей 90 копеек.
Согласно представленным документам, наименование ОАО КБ «Восточный экспресс банк» 13 октября 2014 года изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование банка: ПАО КБ «Восточный».
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследств наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 58 указанного Постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела к имуществу умершего 18.02.2016 года ФИО4, заведенного нотариусом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 приходящиеся супругой и сыном умершего, 15.06.2016 года подали заявления о принятии наследства. Наследство, принятое ФИО3 и ФИО2 в 1/2 доле, состоит: из состоит: из гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, ГК № 20, бокс № 14. гараж № 501777, п.Первомайский стоимостью на 18.03.2016г. 109 626,94 руб.;1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, стоимостью на 18.03.2016г. 699 477,20 руб.; 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>. кв. 23; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, садоводческое товарищество № 10, ул. Стадионная, уч. № 31,о чем выданы свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.
В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При таком положении, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая в данном случае очевидно больше цены иска, исковые требования о взыскании с принявших наследство ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с учетом пропуска срока исковой давности по платежам до января 2018 г. (дата заключения договора 8 июля 2013 года, открытие наследства 18 марта 2016 г., последний платеж внесен 9 марта 2016 г., ответчики обратились к нотариусу 15.06.2016 г.)
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины пропорционально взысканным суммам. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования №13/0928/00000/401422 от 8 июля 2013 года в размере 36873.79 руб., из которых: основной долг – 35104.92 руб., проценты – 1768.87 руб.
Взыскать в в равных долях с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1306.21 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.
С мотивированном решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 12 июля 2022 г. с 17 часов.
Председательствующий:
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова