Дело №2а-2214/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казариной И.В.,
при секретаре Штурба В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио4 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, заинтересованные лица Правительство г. Севастополя, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, фио2 о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
установил:
Административный истец фио4 обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил признать неправомерными действия административного ответчика об отказе фио4 в предоставлении государственной услуги о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, и земельных участков, находящихся в частной собственности, расположенного по адресу: г. Севастополь, в границах землепользования <адрес>, площадью 820 кв.м., путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление фио4 о предоставлении государственной услуги и осуществить перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в частной собственности, расположенного по адресу: г. Севастополь, в границах землепользования СТ «Водолаз», площадью 820 кв.м., путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что 06.02.2023г фио4 через МФЦ обратился в Департамент по имущественным и земельным отношениям с заявлением о предоставлении государственной услуги, однако административный ответчик отказал в предоставлении государственной услуги, так как в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее ЗК РФ) основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст.11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. В соответствии с заключением Департамента архитектуры по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, согласно Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополь, применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкерман, утвержденным Постановлением Правительства г. Севастополя №-ПП от 29.12.2022г, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне индивидуального жилищного строительства (Ж-2.1), полный индекс территориальной зоны Ж-2.1.1/Б/-2; в зоне режимных объектов ограниченного доступа, полный индекс территориальной зоны СП-1/Б/-10. Согласно п. 4 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя ( далее ДИЗО) №-РДЗ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, в границах землепользования <адрес> площадью 936 кв.м., однако соглашение о купле-продажи перераспределяемой части земельного участка между ДИЗО г. Севастополя и административным истцом подписано не было, так как 22.04.2022г административный истец подал исковое заявление о признании права собственности на спорную часть земельного участка площадью 242 кв.м. в силу приобретательной давности ( дело №). В период времени с 2022 года по 07.08.2023г административный истец являлся участником вышеуказанного судебного процесса и не имел правовой возможности подписать вышеуказанное соглашение с последующей регистрацией прав собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, в границах землепользования СТ «Водолаз», участок с кадастровым номером 91:01:005016:880. Отказ административного ответчика в предоставлении государственной услуги нарушает права и законные интересы административного истца, ввиду чего з защитой нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин не явки суду не предоставил. Направил в суд своего представителя.
Представитель административного истца фио поддержал заявленные требования, просил суд административный иск удовлетворить. Пояснил, что перераспределяемый земельный участок является ранее учтенным, никаких прав у иных лиц на него не имеется, ввиду чего отсутствуют основания для отказа в предоставлении государственной услуги. Первоначально административному истцу 19.03.2019г было выдано Распоряжение, однако соглашение о купле-продажи перераспределяемой части земельного участка между ДИЗО г. Севастополя и административным истцом подписано не было, так как 22.04.2022г административный истец подал исковое заявление о признании права собственности на спорную часть земельного участка площадью 242 кв.м. в силу приобретательной давности. В результате судебного рассмотрения ( дело №) суд принял решение об отказе в иске. В настоящее время истец оспаривает отказ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГг.
Представитель административного ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.
Представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации пояснила суду, что истребуемый истцом земельный участок находится в зоне режимных объектов ограниченного доступа. 20.03.2015г Правительство г. Севастополя приняло Распоряжение №-РП, которым передано безвозмездно из собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность недвижимое имущество, указанное в приложении к распоряжению. Также предложено федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обеспечить за свой счет осуществление подготовки документации, необходимой для постановки передаваемого имущества на кадастровый учет и регистрации прав на него, иных фактических и юридических действий. В настоящее время ведутся работы по постановке на кадастровый учет военных городков, указанных в приложении к распоряжению. При этом земельный участок административного истца граничит с земельным участком военного городка №, переданного в федеральную собственность, согласно распоряжения Правительства №-РП от 20.03.2015г.
Представитель заинтересованного лица Федерального государственного казенного учреждения «Крымского территориального Управления имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился. Направил в суд возражения, в которых указал, что согласно заключения Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя испрашиваемый земельный участок расположен в зоне индивидуального жилищного строительства (тип 1) (Ж-2.1), полный индекс территориальной зоны Ж-2.1.1/Б/-2; в зоне режимных объектов ограниченного доступа, полный индекс территориальной зоны СП-1/Б/-/10. Земельный участок административного истца граничит с земельным участком военного городка №, преданного в федеральную собственность, согласно распоряжению Правительства г. Севастополя №-РП от 20.03.2015г. Земельный участок, на котором расположен военный городок №, согласно статье 93 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее ЗК РФ) относится к землям обороны и безопасности. Данный вид земель имеет особое место среди земель специального назначения. В настоящее время проводятся работы по постановке земельного участка на кадастровый учет, ввиду чего полагают, что административный иск удовлетворению не подлежит.
Представители заинтересованных лиц Правительства г. Севастополя, Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя и фио2 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. От Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя поступила выписка из реестра заключений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, в границах землепользования СТ «Водолаз» с видом разрешенного использования «ведение садоводства ( код 13.2), площадью 820 кв.м.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя административного ответчика и заинтересованных лиц, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств.
Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, определив характер правоотношений сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).
Обжалуемое решение вынесено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. в сроки, установленные ст. 219 КАС РФ.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган.
Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов, обязан доказать, каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.
Из материалов дела усматривается, что фио2 и фио4 на праве общей долевой собственности ( каждому по ? ) принадлежит земельный участок площадью 694 +/-9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, в границах землепользования <адрес>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: «для ведения индивидуального садоводства», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2023г.
ДД.ММ.ГГГГ фио4 через МФЦ обратился в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с заявлением №ГУ-3383/23 о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, и земельных участков, находящихся в частной собственности, расположенного по адресу: г. Севастополь, в границах землепользования СТ «Водолаз», площадью 810 кв.м., путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Решением, выраженным в письме от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-исх-8463/23 Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя отказал в предоставлении государственной услуги по тем основаниям, что в результате анализа представленной с заявлением схемы выявлено, что образуемый земельный участок формируется из земельного участка с кадастровым номером № и из земель находящихся в государственной собственности. Таким образом, при перераспределении земельного участка произойдет увеличение площади территории садоводческого товарищества СТ «Водолаз», что невозможно без разработки проекта межевания территории. Согласно заключения Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя испрашиваемый земельный участок расположен в зоне индивидуального жилищного строительства (тип 1) (Ж-2.1), полный индекс территориальной зоны Ж-2.1.1/Б/-2; в зоне режимных объектов ограниченного доступа, полный индекс территориальной зоны СП-1/Б/-/10. Руководствуясь пунктом 3 статьи 11.3, пунктом 4 статьи 11.4, подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29, подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10, пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ, подпунктом 11 пункта 2.9 Регламента Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя отказал в предоставлении государственной услуги.
В обоснование нарушенных прав административный истец указывает на то, что ранее 19.03.2019г Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя утвердил схему расположения земельного участка, а в дальнейшем истец защищал свои права в судебном порядке, о чем вынесено решение суда по делу № и в настоящее время отсутствуют препятствия в утверждении схемы земельного участка.
Суд с данными доводами не соглашается, ввиду следующего.
Распоряжением №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя рассмотрено заявление фио4. Образован путем перераспределения земельный участок площадью 936 кв.м из земельного участка, находящегося в частной собственности, с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь с номером кадастрового квартала 91:01:005016. Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: г. Севастополь, в границах землепользования СТ «Водолаз» площадью 936 кв.м., кадастровый квартал 91:01:005016. Образуемый земельный участок отнесен к категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения»; определен вид разрешенного использования: «Ведение садоводства» ( код 13.2). фио4 наделен правом обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка. Распоряжение вступило в силу со дня его подписания и действует 2 года.
Однако в течение двух лет административный истец не осуществил государственный кадастровый учет земельного участка, не подписал Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.
Действие Распоряжения №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ истекло ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении искового заявления фио4 к начальнику Управления земельных отношений Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя фио3, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности в силу приобретательной давности на часть земельного участка площадью 242 кв. м, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Водолаз».
Решение суда вступило в законную силу.
В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Из решения суда следует, что истец обратился в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением о перераспределении земельных участков и ответчиком было принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направлено с приложением указанной схемы истцу. В то же время, доказательств обеспечения истцом выполнения кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельных участков, которые образуются в результате перераспределения, обращения с заявлением о государственном кадастровом учете таких земельных участков, а также доказательств представления истцом в уполномоченный орган кадастрового паспорта земельного участка или земельных участков, образуемых в результате перераспределения, суду представлено не было. Также суду не было представлено доказательств последующего заключения между истцом и Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя соответствующего соглашения о перераспределении земельных участков, как и не представлено доказательств отказа от заключения такого соглашения со стороны Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. Таким образом, спорный земельный участок площадью 242 кв. м не является бесхозяйным имуществом, поскольку он находится в государственной собственности города Севастополя, и самовольное занятие земельного участка не может привести к приобретению на него права собственности по основаниям приобретательной давности. Также истцом не представлено доказательств того, что ним была соблюдена процедура перераспределения земельных участков, установленная ст. 39.29 ЗК РФ, либо что он был лишен возможности завершить данную процедуру по основаниям, от него не зависящим, либо по вине Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
Таким образом, судом установлено, что административный истец не был лишен возможности завершить в установленном порядке и сроки процедуру перераспределения земельных участков, однако своим правом не воспользовался.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 9 ст.39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схем расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Кодекса.
Согласно подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.
В силу ст. 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам, осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.
Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности предусмотрены ст.39.28 ЗК РФ.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
Таким образом, суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что образуемый земельный участок формируется из земельного участка с кадастровым номером 91:01:005016:880 и из земель, находящихся в государственной собственности в кадастровом квартале 91:01:005016, ввиду чего при перераспределении земельного участка произойдет увеличение площади территории садоводческого товарищества СТ «Водолаз», что невозможно без разработки проекта межевания территории, а также приведет к изменению (уменьшению) соседних земельных участков, что является недопустимым.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства г. Севастополя №-ПП утверждены Правила землепользования и застройки города федерального значения Севастополь, применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкерман.
Из заключения Департамента архитектуры по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя следует, что, согласно Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополь, применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и города Инкерман, утвержденным Постановлением Правительства г. Севастополя №-ПП от 29.12.2022г, испрашиваемый земельный участок расположен в границах конура Ж-2.1.1/Б/-2 территориальной зоны индивидуального жилищного строительства ( ип 1.1) ( Ж-2.1.1); частично в границах контура СП 1/Б/-/10 территориальной зоны режимных объектов ограниченного доступа (СП-1).
Согласно п.4 ст.30 Градостроительного Кодекса Российской Федерации границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне.
Распоряжением Правительства г. Севастополя №-РП от 20.03.2015г передано безвозмездно из собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность недвижимое имущество, указанное в приложении к распоряжению. Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации предложено обеспечить за свой счет осуществление подготовки документации, необходимой для постановки передаваемого имущества на кадастровый учет и регистрации прав на него, иных фактических и юридических действий. Как пояснила в судебном заседании представитель Министерства Обороны Российской Федерации, в настоящее время ведутся работы по постановке на кадастровый учет военных городков, указанных в приложении к распоряжению. При этом земельный участок административного истца граничит с земельным участком военного городка №, переданного в федеральную собственность, согласно распоряжения Правительства №-РП от 20.03.2015г.
Земельный участок, на котором расположен военный городок №, согласно статье 93 ЗК РФ относится к землям обороны и безопасности. Данный вид земель имеет особое место среди земель специального назначения. В настоящее время проводятся работы по постановке земельного участка на кадастровый учет.
Таким образом, в связи с несоответствием границ спорных земельных участков, необходимости проведения межевания всех земельных участков, на основании вышеуказанных норм Земельного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчик правомерно вынес решение об отказе об утверждении схемы земельного участка, на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: г. Севастополь, садоводческое товарищество «Водолаз», общей площадью 820 кв.м. с кадастровым номером 91:01:005016:880. При этом административный истец не доказал суду, в чем состоит несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам, ввиду чего административный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио4 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.
Судья Балаклавского
Районного суда г. Севастополя И.В. Казарина