УИД: 23RS0№-37

Дело №а-3195/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 апреля 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит рассмотреть вопрос, о дополнении установленных ограничений решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., такими ограничениями как: обязательная яка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

В обоснование заявленных требований ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи указывает, что гр. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако последний на путь исправления не встал, в отношении гр. ФИО2 собрано 2 административных материала: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Согласно гл. 2 ст. 7 п. 1, 4 и гл. 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу, что в отношении гр. ФИО2 целесообразно установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание представитель административного истца не представил. Направил в суд заявления о рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5, в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспектором ГОАН ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО6, в целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рассмотрен материал на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>. Ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес>, по ст. 162 ч.2 п. «г», ст.159 4.1, ст. 69. ч.2, ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «в», 70 УК РФ сроком на 3 года 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес>, с установленным административным надзором на основании решения Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, также ему были установлены следующие ограничения: 1) Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; 2) Запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); 3) Запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; 4) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 5) Запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Так гр. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако последний на путь исправления не встал, в отношении гр. ФИО2 собрано 2 административных материала: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, согласно гл. 2 ст. 7 п. 1, 4 и гл. 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу, что в отношении гр. ФИО2 целесообразно установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

Согласно частью 8 статьи 272 КАС РФ установлено, что суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В связи с чем суд соглашается с позицией ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ранее установленные ограничения решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., такими ограничениями как:

- Обязательная яка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Машевец