Дело № 1-114/2023 стр. 12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 8 декабря 2023 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Марценюк Л.И.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 30 ноября 2023 г. Исакогорским районным судом г. Архангельска по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, находящегося под домашним арестом с 8 ноября 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:45 до 02:02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, ударами рук разбил стеклянную витрину магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно, через разбитое стекло витрины, проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил со стеллажей: 1 упаковку сока «Мой» стоимостью 60 руб. 11 коп., 2 упаковки сока «Мой» стоимостью 39 руб. 95 коп. за упаковку, 4 банки энергетического напитка «ADRENALIN Rush» стоимостью 71 руб. 02 коп. за банку, 1 бутылку безалкогольного напитка «EVERVESS» стоимостью 40 руб. 35 коп., 5 пачек сигарет «LD» стоимостью 126 руб. 87 коп., 19 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью 131 руб. 93 коп. за пачку, 3 пачки сигарет «Marlboro» стоимостью 170 руб. 96 коп. за пачку, 2 пачки сигарет «Ротманс» стоимостью 116 руб. 94 коп. за пачку, 3 пачки сигарет «Ротманс» стоимостью 109 руб. 05 коп. за пачку, 1 пачку сигарет «Филип Морис» стоимостью 108 руб. 51 коп., 6 пачек сигарет «Честерфилд» закупочной стоимостью 116 руб. 32 коп., 6 пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью 116 руб. 59 коп. за пачку, 2 пачки чипсов «LAYS» стоимостью 66 руб. 71 коп. за пачку, 1 коробку конфет «Коркунов» стоимостью 275 руб. 75 коп., 39 упаковок драже ирис с шоколадом «MELLER» стоимостью 16 руб. 92 коп. за упаковку, 7 шоколадных батончиков «BOUNTY» стоимостью 22 руб. 59 коп. за 1 штуку, 2 шоколадных батончика «MARS» стоимостью 38 руб. 42 коп. за 1 штуку, 11 шоколадных батончиков «PICNIC» стоимостью 30 руб. 88 коп. за 1 штуку, 5 шоколадных батончиков «PICNIC» стоимостью 25 руб. 30 коп. за 1 штуку, 5 шоколадных батончиков «SNIСKERS» стоимостью 24 руб. 70 коп. за 1 штуку, 7 пачек драже с арахисом «M&M» стоимостью 29 руб. 39 коп. за 1 штуку, 16 пачек драже с шоколадом «M&M» стоимостью 29 руб. 39 коп. за 1 штуку, 10 упаковок шоколада «KINDER» стоимостью 38 руб. 98 коп. за 1 штуку, 1 батончик мюсли «МUSLER» стоимостью 10 руб. 73 коп., 1 батончик шоколада «NUTS DUO» стоимостью 43 руб. 31 коп., 8 упаковок жевательной резинки «MENTOS» стоимостью 13 руб. 02 коп. за 1 штуку, 3 банки жевательной резинки «MENTOS» стоимостью 60 руб. 03 коп. за 1 штуку, 2 банки пива «ZATECKY GYS» стоимостью 35 руб. 54 коп. за 1 банку, 2 бутылки пива «Балтика 7 Мягкое» стоимостью 57 руб. 41 коп. за 1 бутылку, 2 бутылки пива «Балтика 7 Экспортное» стоимостью 94 руб. 21 коп. за 1 бутылку, 2 банки напитка «EDELWEISS» стоимостью 54 руб. 22 коп. за 1 банку, 7 банок сидра «Мистер Лис» стоимостью 37 руб. 65 коп. за 1 банку, 1 бутылку коньяка «Гран Брой VS» стоимостью 741 руб. 29 коп., 1 бутылку коньяка «Гран Брой VSOP» стоимостью 977 руб. 03 коп., 1 бутылку коньяка «Избербаш» стоимостью 309 руб. 17 коп., 1 бутылку коньяка «Арарат» стоимостью 1625 руб. 97 коп., 1 бутылку виски «Дюарс» стоимостью 838 руб. 87 коп., 1 бутылку виски «Чивас Ригал» стоимостью 1236 руб. 83 коп., 1 бутылку виски «Джемесон» стоимостью 1 156 руб. 81 коп., 1 бутылку вискового коктейля «STEERSMAN» стоимостью 442 руб. 23 коп., 1 бутылку красного сухого вина «INKERMAN» стоимостью 174 руб. 35 коп., 1 бутылку игристого белого сухого вина «MARTINI Prosecco» стоимостью 763 руб. 79 коп., 1 бутылку рома «OLD MONK» стоимостью 689 руб. 39 коп., всего на общую сумму 19 185 руб. 14 коп., принадлежащие АО «Тандер», которые сложив в три продуктовые корзины, не представляющие материальной ценности, вынес через разбитую витрину из магазина, после чего имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы явка с повинной и показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124) ФИО1 в присутствии защитника добровольно сообщил о совершении им в ночное время ДД.ММ.ГГГГ кражи товаров из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, в том числе на очной ставке с ГЯА (т. 1 л.д. 128-130, 136-140, 176-177, т. 2 л.д. 131-132), ФИО1 показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял по улицам пос. Цигломень со своим знакомым ГЯА Около 02 часов ночи, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, у него (ФИО1) возник умысел совершить хищение продуктов питания и алкоголя из указанного магазина, так как он хотел выпить спиртного. О своем намерении он Г. не сказал, так как не желал его вовлекать в совершение преступления, и попросил Г. уйти за магазин и подождать его. Далее он, подойдя к центральному входу в магазин, нанеся около 3-4 ударов кулаками по стеклу витрины, разбил его, при этом порезал руку. Через разбитую витрину он проник в помещение торгового зала, взял продуктовую корзину и, перемещаясь по торговому залу магазина, начал складывать в корзину различный товар, среди которого было пиво. Набрав полную корзину, он вынес её с товаром через разбитую витрину на улицу и поставил на землю возле витрины, после чего вернулся в торговый зал, где, взяв вторую корзину, сложил в неё несколько бутылок с алкогольными напитками, чипсы, шоколадные изделия. Похищенный товар он снова вынес в корзине на улицу и поставил к первой корзине. Затем он вновь вернулся в торговый зал, где похитил со стеллажа несколько пачек сигарет, несколько упаковок конфет, сложив их в третью корзину. В общей сложности он совершал хищение в течение 10 минут, при этом у него продолжалось кровотечение из раны на руке. Вынеся третью корзину с товаром из магазина, он поочередно отнес корзины к ожидавшему его Г., которому о совершении кражи ничего не рассказал. При этом Г. был удивлен и напуган происходящим, просил его прекратить свои действия и быстрее уйти от магазина, опасаясь, что их увидят посторонние. Далее, он вместе с Г. дошли до его (ФИО1) дома (<адрес>), где он спрятал похищенный товар в заброшенном сарае, а также снял и оставил свою куртку, испачканную кровью. После этого он, взяв несколько банок похищенного пива, пришел домой к своей знакомой СМН (<адрес>), которая перебинтовала ему руку. Там он употребил пиво и вернулся к ожидавшему его на улице Г.. Далее он вместе с Г. забрал часть похищенных товаров, которые вместе отнесли в кв. № д. № по <адрес>, принадлежавшей его (ФИО1) сестре, где они (ФИО1 и Г.) уснули, а спустя некоторое время оба были задержаны там сотрудниками полиции.

Аналогичные пояснения по обстоятельствам кражи продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Магнит» подсудимый ФИО1 дал при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-170), в ходе которой он показал расположение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, и находящуюся в нем витрину, стекло которой он разбил руками, и через которое проник в торговый зал, где совершил хищение различного товара, вынеся его из магазина в трех продуктовых корзинах, которые отнес к ожидавшему его Г., вместе с которым он отнес похищенные товары в заброшенный сарай. Также ФИО1 показал расположение указанного сарая, находящегося в 25 метрах от <адрес>, место жительства СМН (<адрес>), которая помогла ему перевязать рану на руке, и расположение квартиры № № в заброшенном доме № № по <адрес>, в которую он и Г. отнесли часть похищенного и провели там ночь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность данных им показаний в ходе предварительного расследования и дополнительно пояснил, что во время совершения им преступления ГЯА находился за зданием магазина, поэтому тот не видел совершенное им хищение. Когда он (ФИО1) вынес из магазина третью корзину с товаром, он закончил хищение и, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, отнес похищенное к ожидавшему его Г.. При этом в силу дружеских отношений с Г. он рассчитывал на то, что не встретит противодействия со стороны Г., который в свою очередь лишь попросил его прекратить эти действия после того, как он (ФИО1) принес к нему третью корзину. При этом Г. помог ему отнести похищенные товары в корзинах до заброшенного сарая.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ ниже приведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» КДИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОТА, являющаяся директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, сообщила ему о незаконном проникновении в торговый зал указанного магазина (через разбитую витрину) и краже товаров, произошедшем около 01:50 часов ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенной инвентаризации установлено хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», оценка которого произведена по закупочной стоимости, а именно: 1 упаковки сока «Мой» стоимостью 60 руб. 11 коп., 2 упаковок сока «Мой» стоимостью 39 руб. 95 коп. за упаковку, 4 банок энергетического напитка «ADRENALIN Rush» стоимостью 71 руб. 02 коп. за банку, 1 бутылки безалкогольного напитка «EVERVESS» стоимостью 40 руб. 35 коп., 5 пачек сигарет «LD» стоимостью 126 руб. 87 коп., 19 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью 131 руб. 93 коп. за пачку, 3 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью 170 руб. 96 коп. за пачку, 2 пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 116 руб. 94 коп. за пачку, 3 пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 109 руб. 05 коп. за пачку, 1 пачки сигарет «Филип Морис» стоимостью 108 руб. 51 коп., 6 пачек сигарет «Честерфилд» закупочной стоимостью 116 руб. 32 коп., 6 пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью 116 руб. 59 коп. за пачку, 2 пачек чипсов «LAYS» стоимостью 66 руб. 71 коп. за пачку, 1 коробки конфет «Коркунов» стоимостью 275 руб. 75 коп., 39 упаковок драже ирис с шоколадом «MELLER» стоимостью 16 руб. 92 коп. за упаковку, 7 шоколадных батончиков «BOUNTY» стоимостью 22 руб. 59 коп. за 1 штуку, 2 шоколадных батончиков «MARS» стоимостью 38 руб. 42 коп. за 1 штуку, 11 шоколадных батончиков «PICNIC» стоимостью 30 руб. 88 коп. за 1 штуку, 5 шоколадных батончиков «PICNIC» стоимостью 25 руб. 30 коп. за 1 штуку, 5 шоколадных батончиков «SNIСKERS» стоимостью 24 руб. 70 коп. за 1 штуку, 7 пачек драже с арахисом «M&M» стоимостью 29 руб. 39 коп. за 1 штуку, 16 пачек драже с шоколадом «M&M» стоимостью 29 руб. 39 коп. за 1 штуку, 10 упаковок шоколада «KINDER» стоимостью 38 руб. 98 коп. за 1 штуку, 1 батончика мюсли «МUSLER» стоимостью 10 руб. 73 коп., 1 батончика шоколада «NUTS DUO» стоимостью 43 руб. 31 коп., 8 упаковок жевательной резинки «MENTOS» стоимостью 13 руб. 02 коп. за 1 штуку, 3 банок жевательной резинки «MENTOS» стоимостью 60 руб. 03 коп. за 1 штуку, 2 банок пива «ZATECKY GYS» стоимостью 35 руб. 54 коп. за 1 банку, 2 бутылок пива «Балтика 7 Мягкое» стоимостью 57 руб. 41 коп. за 1 бутылку, 2 бутылок пива «Балтика 7 Экспортное» стоимостью 94 руб. 21 коп. за 1 бутылку, 2 банок напитка «EDELWEISS» стоимостью 54 руб. 22 коп. за 1 банку, 7 банок сидра «Мистер Лис» стоимостью 37 руб. 65 коп. за 1 банку, 1 бутылки коньяка «Гран Брой VS» стоимостью 741 руб. 29 коп., 1 бутылки коньяка «Гране Брой VSOP» стоимостью 977 руб. 03 коп., 1 бутылки коньяка «Избербаш» стоимостью 309 руб. 17 коп., 1 бутылки коньяка «Арарат» стоимостью 1625 руб. 97 коп., 1 бутылки виски «Дюарс» стоимостью 838 руб. 87 коп., 1 бутылки виски «Чивас Ригал» стоимостью 1236 руб. 83 коп., 1 бутылки виски «Джемесон» стоимостью 1 156 руб. 81 коп., 1 бутылки вискового коктейля «STEERSMAN» стоимостью 442 руб. 23 коп., 1 бутылки красного сухого вина «INKERMAN» стоимостью 174 руб. 35 коп., 1 бутылки игристого белого сухого вина «MARTINI Prosecco» стоимостью 763 руб. 79 коп., 1 бутылки рома «OLD MONK» стоимостью 689 руб. 39 коп., а также трех продовольственных корзин, чем причинен имущественный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 19 185 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 55-59).

Согласно протоколу выемки и осмотра документов (т. 1 л.д. 66-68, 69-90, 91, 92) у КДИ изъяты и осмотрены: товарные накладные, счета-фактуры и справка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о закупочной стоимости вышеуказанного похищенного товара, принадлежащего АО «Тандер», и размере причиненного ущерба потерпевшему на общую сумму 19 185 руб. 14 коп., которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) представитель потерпевшего (гражданского истца) АО «Тандер» КДИ просит взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Тандер» невозмещенный имущественный ущерб, причиненный преступлением, на общую сумму 3 550 руб. 09 коп.

Из показаний свидетеля ОТА (т. 1 л.д. 100-102) следует, что около 02:18 часов ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудника частного охранного предприятия (ЧОП) о сработке сигнализации в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в связи с чем сотрудники ЧОП осуществили выезд к магазину, но ничего подозрительного не обнаружили. В тот же день около 07:11 часов она (ОТА) пришла на работу в указанный магазин и обнаружила, что стеклянная витрина, расположенная слева от центрального входа в магазин, разбита, на полу в торговом зале магазина находятся многочисленные следы крови, лежат пачки сигарет. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, она увидела, что в период с 01:51 до 02:01 часов ДД.ММ.ГГГГ незнакомый молодой человек, разбив витражное стекло, проник в торговый зал магазина, откуда похитил различные товары, принадлежащие АО «Тандер», вынеся их из магазина за три захода в продовольственных корзинах.

Согласно показаниям свидетеля – охранника ЧОП «Помор-Щит» НВА в ночное время ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ЧОП ему поступило сообщение о сработке сигнализации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв к магазину через 20 минут, он не заметил следов проникновения в магазин, о чем доложил диспетчеру.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:16 до 09:45 часов (т. 1 л.д. 18-22) установлено, что по адресу: <адрес> располагается магазин «Магнит», от центральной входной двери которого слева разбит стеклопакет витрины, в результате чего в оконном блоке образовался проем размером 50х100 см. Рядом с указанным проемом на полу обнаружено и изъято вещество бурого цвета на два ватных тампона. Внутри помещения торгового зала расположены стеллажи с различными товарами и алкогольной продукцией, рядом с которыми на полу лежат различные товары. Также в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями камер наблюдения, находящихся в торговом зале.

Согласно протоколу осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» оптического диска и содержащихся на нем 9 видеозаписей с камер наружного наблюдения указанного магазина (т. 1 л.д. 141-159) установлено, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 преступления. В частности, на видеозаписях видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 часов ФИО1 проник через разбитую витрину в торговый зал магазина «Магнит», где похитил различные товары со стеллажей, сложил их в продовольственную корзину и в 01:54 часов вынес корзину с похищенным товаром через разбитую витрину на улицу. Далее в 01:56 часов ФИО1 вновь проник в торговый зал через разбитую витрину, где похитил различный товар со стеллажей, который сложил во вторую продовольственную корзину, который в 01:57 часов вынес на улицу через разбитую витрину. Затем ФИО1 в 02:00 часа снова проник тем же способом в торговый зал, откуда похитил различные товары, сложил их в третью продовольственную корзину и в 02:01 часов скрылся из магазина с похищенным.

Данный оптический-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1 л.д. 161, 162).

Из исследованных показаний свидетеля ГЯА, в том числе на очной ставке с ФИО1 (т. 1 л.д. 103-107, 136-140, т. 2 л.д. 117-120), следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он гулял по пос. Цигломень вместе со своим другом ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда около 2 часов ночи они проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 попросил его подождать, а сам ушел к центральному входу магазина. При этом он (Г.) находился на противоположной стороне здания магазина и действий ФИО1 не видел. Далее он (Г.) услышал звук разбившегося стекла и спустя несколько минут ФИО1 вернулся к нему с продуктовой корзиной, наполненной различным товаром, среди которого были бутылки с алкогольными напитками, сигареты, шоколадные изделия. Оставив продуктовую корзину с товаром рядом с ним, ФИО1 снова ушел по направлению к магазину «Магнит» и спустя некоторое время вернулся к нему со второй продуктовой корзиной, наполненной различным товаром. Тогда он (Г.) догадался, что ФИО1 совершает кражу. Он (Г.) попытался отговорить ФИО1 от совершения противоправных действий, но тот его не послушал. ФИО1 снова ушел к магазину и через короткое время вернулся с третьей продуктовой корзиной, наполненной различным товаром. В этот момент он (Г.) увидел кровотечения из раны на руке ФИО1. Последний попросил его помочь ему отнести корзины с товаром, на что он согласился и вместе они отнесли корзины с товаром в заброшенный сарай, расположенный недалеко от <адрес>. После этого ФИО1 взял несколько банок пива и вместе с ним проследовал к соседнему дому, в котором зашел к своей знакомой СМН, чтобы обработать раны, а он (Г.) остался ждать его в подъезде. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и они ушли ночевать в квартиру, расположенную в заброшенном доме № № по <адрес>, куда ФИО1 принес часть похищенных продуктов питания. Утром того же дня они были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля СМН (т. 1 л.д. 110-112) подтверждается, что 2 марта 2023 г. около 03:00 часов к ней в кв. № д. № по <адрес> пришел знакомый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принеся с собой пакет, в котором находились несколько бутылок и банок пива «Балтика», банка энергетического напитка и шоколадные изделия. При этом ФИО1 попросил её обработать глубокий порез на его ладони правой руки, пояснив, что порезался, когда с кем-то подрался на улице. Рана обильно кровоточила, поэтому она перевязала рану пеленкой. После этого ФИО1 пробыл у нее около 30 минут, выпил энергетический напиток, съел несколько шоколадок, а она выпила две бутылки пива «Балтика» и две жестяные банки пива. Затем ФИО1 ушел, забрав с собой пакет, в котором оставалась бутылка алкоголя и лимонад.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 31-34) 2 марта 2023 г. произведен осмотр кв. № д. № по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, а также 2 пустые бутылки из-под пива «Балтика 7 мягкое», 2 бутылки пива «Балтика 7 экспортное», 2 пустые банки из-под напитка «Edelweiss», пустая банка из-под пива «Zatecky Gus», пустая банка из-под энергетического напитка «Adrenaline RUSH», пустая упаковка из-под шоколадного батончика «MARS», пустая упаковка из-под шоколадного батончика «SNIKERS», 3 обертки из-под шоколада «Kinder», которые осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 238-240, 241, т. 2 л.д. 28-29, 30).

Из заключения эксперта № от 03.04.2023 (т. 1 л.д. 236-237) на фрагментах ткани, изъятых в жилище СМН, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1

Из исследованных протоколов осмотров мест происшествия, предметов и фототаблиц к ним установлено:

- в ходе произведенного 2 марта 2023 г. осмотра кв. № д. № по <адрес> обнаружены и изъяты: 2 упаковки чипсов «Lays», пустая упаковка из-под драже «M&M», пачку драже с арахисом «M&M», два шоколадных батончика «PICNIC BIGx2», пустая упаковка из-под сока «Мой», банка энергетического напитка «Adrenaline RUSH», бутылка напитка «EVERVESS», бутылка виски «Чивас Регал» (т. 1 л.д. 35-38, т. 2 л.д. 25-26);

- в ходе произведенного 2 марта 2023 г. осмотра сарая, расположенного возле д. № по <адрес>, обнаружены и изъяты: вещество бурого цвета на марлевый тампон, куртка и фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, три продуктовые корзины, полимерный пакет с надписью «ВИНЛАБ» со следами вещества бурого цвета, а также 10 пустых упаковок из-под шоколада «Kinder», бутылка виски «Джемесон», бутылка вина «Martini PROSECCO», бутылка коньяка «Арарат», 7 банок сидра «Мистер Лис», банка пива «Zatecky Gus»; 19 пачек сигарет «Marlboro», 2 пачки сигарет «LD», 9 пачек сигарет «Честерфилд», 4 пачки сигарет «Ротманс», 36 упаковок драже «MELLER», шоколадный батончик «Сникерс», 12 шоколадных батончиков «Picnic», батончик шоколада «NUTS DUO», 4 пачки драже с шоколадом «M&M», 4 пачки драже с арахисом «M&M», 2 банки жевательной резинки «MENTOS», 6 жевательных резинок «MENTOS», 33 шоколадки «Kinder», бутылка виски «Дюарс»; бутылку вискового коктейля «STEERSMAN», бутылка коньяка «Гран Брой VSOP», бутылка коньяка «Гран Брой VS», бутылка рома «OLD MONK», бутылка коньяка «Избербашский», бутылка вина «INKERMAN», батончик мюсли «МUSLER», на которых обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 43-47, 209-216, 222-223, 230-232, т. 2 л.д. 1-6).

При этом, согласно заключениям судебно-медицинских экспертов №№ № на изъятых в ходе осмотра сарая, расположенного возле д. № по <адрес> марлевом тампоне со смывом, фрагменте ткани (тряпке), куртке, трех продуктовых корзинах, десяти упаковках от шоколада «Kinder», бутылках, банках с алкогольными напитками, пачках сигарет, упаковках шоколадных изделий, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 (т. 1 л.д. 206-208, 219-221, 226-229, 243-246).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов (т. 1 л.д. 132-133, 201-203) 2 марта 2023 г. у ФИО1 изъяты кроссовки, толстовка, брюки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого ФИО1 (т. 1 л.д. 199-200).

Все изъятые вышеуказанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 204, 217, 224, 233-234, т. 2 л.д. 7-8).

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 о времени, месте и способе совершения преступления полностью согласуются с вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе производства осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств. Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному составу преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ - как грабеж, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение при установленных судом фактических обстоятельствах.

Как указано в предъявленном обвинении ФИО1 и установлено судом, ФИО1 2 марта 2023 г. в ночное время (в период с 01:45 до 02:02 часов), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит», являющегося строением, расположенным по адресу: <адрес>, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, ударами рук разбил стеклянную витрину и незаконно, через разбитое стекло витрины, проник в помещение указанного магазина, где, действуя скрытно в отсутствии работников магазина и иных лиц, в том числе ожидавшего его за зданием магазина друга ГЯА, не осведомленного об его преступных намерениях и в силу местонахождения не наблюдавшего за его преступными действиями, тайно похитил со стеллажей различные продовольственные товары и алкогольную продукцию на общую сумму 19 185 руб. 14 коп., принадлежащие АО «Тандер», которые, сложив в три продуктовые корзины, не представляющие материальной ценности, вынес через разбитую им витрину из магазина на улицу, получив реальную возможность беспрепятственно пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым окончив совершение кражи. Далее ФИО1, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 после окончания совершения кражи отнес похищенные продовольственные товары и алкогольную продукцию по частям в продовольственных корзинах за здание магазина к ожидавшему его ГЯА, является способом распоряжения похищенным имуществом. Поэтому то, что ГЯА стал очевидцем распоряжения ФИО1 похищенным имуществом после окончания преступления и просил последнего прекратить их совершение, догадавшись о совершенном подсудимым хищении, не влияет на юридическую квалификацию содеянного ФИО1 как оконченного тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Суд также отмечает, что ФИО1 в силу дружеских отношений с ГЯА рассчитывал на то, что он не встретит противодействия со стороны указанного лица. В действительности ГЯА реальных мер к пресечению действий ФИО1 не совершал, поскольку, имея возможность уйти от магазина и сообщить о преступлении в полицию, ГЯА этого не сделал. Напротив, в последующем ГЯА добровольно помог ФИО1 перенести похищенное имущество в другое место и скрыть.

Таким образом, юридическая квалификация органом следствия действий ФИО1 как квалифицированный грабеж является ошибочной.

Перечень и стоимость похищенного имущества, приведенный в описательной части приговора, у суда сомнений не вызывает, поскольку бесспорно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, обстоятельствами, установленными в ходе осмотра и изъятия вещественных доказательств, и признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии.

Мотивом и целью действий ФИО1 являлась корысть, то есть намерение похитить продовольственные товары и алкогольную продукцию, находившуюся в помещении магазина, с целью противоправного обращения её в свою пользу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, представляющее высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в даче им показаний как об обстоятельствах совершения преступления, так и о способе распоряжения похищенным имуществом, что имело значение для расследования этого преступления и изъятия похищенного имущества, которое было признано вещественным доказательством и возращено потерпевшему; полное признание им вины и раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения в судебном заседании извинений в адрес потерпевшего; а также состояние здоровья СЭЭ, состоящей с ФИО1 в близких отношениях (нахождение её в состоянии беременности).

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, суд не усматривает.

Как видно из материалов дела, явка с повинной ФИО1 была дана следователю 2 марта 2023 г. в 18:35 часов после возбуждения уголовного дела в связи с наличием у правоохранительных органов подозрения в совершении им хищения из магазина «Магнит», возникшего в связи с проведением следственно-оперативных действий, в ходе которых на месте преступления были изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина «Магнит», на которых были запечатлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в связи с чем утром 2 марта 2023 г. он был задержан сотрудниками полиции с похищенным имуществом.

Таким образом, явка с повинной ФИО1 дана не добровольно, а в связи с фактически осуществляемым в отношении него уголовным преследованием и наличием обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления, поскольку сняло внутренний контроль за его действиями и мотивировало к совершению хищения из магазина различных продовольственных товаров, принадлежащих АО «Тандер», в том числе алкогольной продукции, с целью их дальнейшего употребления, о чем пояснил сам подсудимый.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим; холост, проживает с матерью ГНГ, состоит в близких отношениях с СЭЭ, которая находится от него (ФИО1) в состоянии беременности; участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно; в 2022-2023 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.16, 6.1.1, 12.8 ч. 3 КоАП РФ; по прежнему месту работы в ЗАО «Лесозавод №» характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, исследованные данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказание на его исправление и условия жизни семьи, а также исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения производства по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в настоящее время назначено наказание по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.ст. 69 ч. 5 и 72 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету: дата его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, в течение которой он фактически был лишен свободы, что подтверждается произведенными с его участием следственными действиями в этот день из расчета 1 день за 2 дня ограничения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу суд изменяет избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего (гражданского истца) КДИ, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 3 550 руб. 09 коп., то есть в размере невозмещенного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и эта сумма судом взыскивается с ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Тандер».

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 3 продуктовые корзины, 2 бутылки пива «Балтика 7 экспортное», банку энергетического напитка «Adrenaline RUSH», бутылку напитка «EVERVESS», 2 упаковки чипсов «Lays», два шоколадных батончика «PICNIC BIGx2», бутылку виски «Чивас Регал», бутылку виски «Джемесон», бутылку вина «Martini PROSECCO», бутылку коньяка «Арарат», 7 банок сидра «Мистер Лис», банку пива «Zatecky Gus»; 19 пачек сигарет «Marlboro», 2 пачки сигарет «LD», 9 пачек сигарет «Честерфилд», 4 пачки сигарет «Ротманс», 37 упаковок драже «MELLER», шоколадный батончик «Сникерс», 12 шоколадных батончиков «Picnic», батончик шоколада «NUTS DUO», 4 пачки драже с шоколадом «M&M», 5 пачек драже с арахисом «M&M», 2 банки жевательной резинки «MENTOS», 6 жевательных резинок «MENTOS», 33 шоколадки «Kinder», бутылку виски «Дюарс»; бутылку вискового коктейля «STEERSMAN», бутылку коньяка «Гран Брой VSOP», бутылку коньяка «Гран Брой VS», бутылку рома «OLD MONK», бутылку коньяка «Избербашский», бутылку вина «INKERMAN», батончик мюсли «МUSLER» - следует оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер»;

- фрагменты ткани и марлевый тампон со следами крови, 2 пустые бутылки из-под пива «Балтика 7 мягкое», 2 пустые банки из-под напитка «Edelweiss», пустая банка из-под пива «Zatecky Gus», пустую банку из-под энергетического напитка «Adrenaline RUSH», пустую упаковку из-под драже «M&M», пустую упаковку из-под шоколадного батончика «MARS», пустую упаковку из-под шоколадного батончика «SNIKERS», пустую упаковку из-под сока «Мой», 3 обертки из-под шоколада «Kinder», 10 пустых упаковок из-под шоколада «Kinder», полимерный пакет с надписью «ВИНЛАБ» - следует снять с ответственного хранения и уничтожить;

- куртку, кроссовки, брюки, толстовку – следует снять с ответственного хранения и возвратить по принадлежности ФИО1, в случае отказа в принятии - уничтожить;

- счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, справку об ущербе, оптический диск с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи по назначению:

- на предварительном следствии в размере 13 746 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 72, 145);

- в судебном заседании в размере 37 859 руб., всего на общую сумму 51 605 руб. 20 коп.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый от услуг адвоката не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не представил, он имеет трудоспособный возраст, в связи с чем имеет возможность трудоустроится, получать заработную плату, с которой могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.ст. 69 ч. 5 и 72 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Архангельск»;

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть дату фактического задержания - 2 марта 2023 г. из расчета 1 день за 2 дня ограничения свободы, время нахождения под домашним арестом в период с 8 ноября 2023 г. по 8 декабря 2023 г. включительно из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.

На период апелляционного обжалования изменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста и избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего (гражданского истца) ООО «Тандер» КДИ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тандер» – 3 550 руб. 09 коп.

Вещественные доказательства:

- 3 продуктовые корзины, 2 бутылки пива «Балтика 7 экспортное», банку энергетического напитка «Adrenaline RUSH», бутылку напитка «EVERVESS», 2 упаковки чипсов «Lays», два шоколадных батончика «PICNIC BIGx2», бутылку виски «Чивас Регал», бутылку виски «Джемесон», бутылку вина «Martini PROSECCO», бутылку коньяка «Арарат», 7 банок сидра «Мистер Лис», банку пива «Zatecky Gus»; 19 пачек сигарет «Marlboro», 2 пачки сигарет «LD», 9 пачек сигарет «Честерфилд», 4 пачки сигарет «Ротманс», 37 упаковок драже «MELLER», шоколадный батончик «Сникерс», 12 шоколадных батончиков «Picnic», батончик шоколада «NUTS DUO», 4 пачки драже с шоколадом «M&M», 5 пачек драже с арахисом «M&M», 2 банки жевательной резинки «MENTOS», 6 жевательных резинок «MENTOS», 33 шоколадки «Kinder», бутылку виски «Дюарс»; бутылку вискового коктейля «STEERSMAN», бутылку коньяка «Гран Брой VSOP», бутылку коньяка «Гран Брой VS», бутылку рома «OLD MONK», бутылку коньяка «Избербашский», бутылку вина «INKERMAN», батончик мюсли «МUSLER» - оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер»;

- фрагменты ткани и марлевый тампон со следами крови, 2 пустые бутылки из-под пива «Балтика 7 мягкое», 2 пустые банки из-под напитка «Edelweiss», пустая банка из-под пива «Zatecky Gus», пустую банку из-под энергетического напитка «Adrenaline RUSH», пустую упаковку из-под драже «M&M», пустую упаковку из-под шоколадного батончика «MARS», пустую упаковку из-под шоколадного батончика «SNIKERS», пустую упаковку из-под сока «Мой», 3 обертки из-под шоколада «Kinder», 10 пустых упаковок из-под шоколада «Kinder», полимерный пакет с надписью «ВИНЛАБ» - снять с ответственного хранения и уничтожить;

- куртку, кроссовки, брюки, толстовку – снять с ответственного хранения и возвратить по принадлежности ФИО1, в случае отказа в принятии - уничтожить;

- счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, справку об ущербе, оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 51 605 руб. 20 коп. за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов