Гражданское дело № (2-6281/2024)

54RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при помощнике судьи Пуховской Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> осуществляло ФИО3 обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат в размере с учетом ежегодной индексации, которые производились путем перечисления денежных средств на лицевой счет №, открытый в Сибирском отделении Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, информация, о чем поступила несвоевременно истцу.

За май 2024 года произведены страховые выплаты в размере 22 170,31 рублей.

Приказом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В в отношении ФИО3 прекращены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Истцом в адрес наследников ФИО3 и ответчика направлены запросы о возврате излишне перечисленных денежных средств.

До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Просит возложить на ответчика обязанность списать с лицевого счета ФИО3 № излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 22 170,31 рублей и перечислить истцу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники ФИО4, КоВ.В.М.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений (л.д. 73-75).

Третьи лица ФИО4, КоВ.В.М.в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирскойобласти, почтовый конвертс судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения третьих лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства, но третьи лица не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства третьих лиц отсутствуют, суд в данном случае полагает, что третьи лица уклоняются от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает третьих лиц, извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 являлся получателем ежемесячной страховой выплаты.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на его счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемых на электронных носителях (л.д. 18-30).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращено перечисление ежемесячных страховых выплат в связи с его смертью.

За период после смерти ФИО3, а именно май 2024 года, на его счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», перечислено 22 170,31 рублей.

Из выписки по счету, предоставленной ответчиком, следует, что указанные денежные средства до настоящего времени находятся на счете ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письмом, в котором просил, в том числе, возвратить излишне перечисленные денежные средства на счет ФИО3 в сумме 22 170,31 рублей (л.д. 12).

В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» указал об отсутствии оснований для перечисления денежных средств, на основании ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 13).

В соответствии с частью четвертой статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния страховщик получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Страховщики осуществляют управление средствами обязательного социального страхования.

Из указанных норм следует, что средства по обязательному социальному страхованию перечисляются непосредственно на счет физического лица ежемесячно, а средства, перечисленные после смерти данного лица, являются излишне перечисленными суммами, поскольку получатель умер.

Довод представителя ответчика, что указанные суммы являются наследственным имуществом и подлежат включению в наследственную массу, суд отклоняет.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом пятым Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Таким образом, указанные выплаты, связанные с выплатами по обязательному социальному страхованию, в связи с утратой профессиональной трудоспособности, начисленные после смерти наследодателя, не могут входить в наследственную массу.

Наследники ФИО3 факт принадлежности денежных средств истцу не оспаривали.

В соответствии с пунктом первым статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из п. 7.7 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), возврат страховых выплат, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя денежных средств - владельца счета, и зачисленных на счет, производитсяна основании письма от организации, в котором должны быть указаны: регистрационный номер получателя денежных средств - Владельца счета; Фамилия, имя, отчество получателя денежных средств - владельца счета; номер счета получателя денежных средств - владельца счета; сумма, подлежащая возврату; номер структурного подразделения Банка; банковские реквизиты, но которым должен осуществляться возврат; дата смерти и номер свидетельства о смерти; период, за который производится возврат денежных средств.

Возврат страховых выплат производится в том случае, если эти суммы не были выданы Банком в установленном порядке, а также при наличии у банка соответствующего права согласно заключенному с получателем денежных средств - владельцем счета договора.

Банк не несет ответственность перед наследниками умерших получателей денежных средств - владельцев счетов за суммы денежных средств, возвращенных Организации в соответствии с пунктом 7.7. настоящего Договора (п. 7.8).

Основание для отказа в возврате спорных денежных сумм, изложенное в ответе Банка от ДД.ММ.ГГГГ противоречит указанным условиям договора и нормам права, установленным в ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе произвести списание спорных денежных средств со счета умершего лица в пользу истца, на основании судебного решения.

Доводы Банка о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклоняются как необоснованные.

То обстоятельство, что ответчик не являлся участником правоотношений по выплате ФИО3 страхового обеспечения, а только производил зачисление денежных средств на его счет на основании перечислений истца, не свидетельствует об обоснованности удержания Банком в настоящее время излишне перечисленных денежных средств, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> лишено возможности пользоваться данными денежными средствами, являющимися федеральной собственностью.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу, а также учитывая, что требование о списании излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета ФИО3 допускается ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации и является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, и при этом права банка не нарушаются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований к ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Возложить на Публичное акционерное общество Сбербанк обязанность списать с лицевого счета ФИО3 № излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 22 170,31 рублей и перечислить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Взыскать с Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова