Дело № 2-1-2536/2025
40RS0001-01-2025-000110-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Катковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гроссмастер-ПРО» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
09 января 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора № изготовления и монтажа корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика оплаты по договору в размере 137200 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137200, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что обязательства по договору ответчиком в исполнены ненадлежащим образом, в добровольном порядке требования истца об устранении недостатков изготовленного товара ответчик не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № изготовления и монтажа корпусной мебели, общая стоимость договора 137200 руб., из которых стоимость мебели-121100 руб., стоимость монтажных работ 12100 руб., стоимость доставки -4000 руб., срок поставка от 10 до 60 рабочих дней со дня согласования эскиза ( п.4.1 договора). Предварительная дата доставки – ДД.ММ.ГГГГ гола ( п.4.4 договора).
Истцом во исполнение условий договора произведена оплата в полном объеме, что подтверждено материалами дела.
В конце мая 2024 года мебель была доставлена ответчику и смонтирована, при монтаже дефектов и недостатков выявлено не было.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в процессе эксплуатации мебели были выявлены недостатки, а именно: на фасадах консоли по углам имеется отхождение верхнего покрытия (пленки) в местах стыков, при открывании и закрывании выдвижного ящика консоли ящик выдвигается неравномерно, шатается из стороны в сторону, в связи с чем фасад ящика консоли повреждает покрытие стены (обои) при его открывании и закрывании. Из-за неправильной сборки или монтажа фасадов-дверей тумбы произошел перекос дверки относительно корпуса тумбы, имеется зазоры. При закрытии дверей шкафа в прихожей остаются зазоры, двери не имеют плотного прилегания к корпусу шкафа. На дверях шкафа имеются многочисленные сколы.
ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика истцом направлена письменная претензия с требованием об устранении недостатков в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ претензия также была направлена ответчику почтой.
Согласно пояснению представителя истца после получения претензии ответчик сообщил о готовности исправить недостатки, в декабре 2024 года привез новые фасады, однако к выполнению работ по устранению недостатков не приступил.
До настоящего времени требования потребителя не удовлетворения.
Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду не представлены.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии с абз.5, 6 п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.
Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. ( ст. 20 Закона РФ О защите прав потребителя).
Согласно ст. 23 Закона РФ О защите прав потребителя за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
При установленных судом обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о признании договора № изготовления и монтажа корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средств в размере 137200 рублей.
Ответчик был обязан исполнить обязательства по устранению недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. таким образом на момент подготовки искового заявления количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 137 дней, а размер неустойки 187964 руб. ( 137200*137*1%). Ответчиком самостоятельно произведено снижение размера неустойки до 137200 рублей. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере 137200 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, т.е. 147200рублей. (50% (137200+137200+20000). Ответчиком о применении к размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12232 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Гроссмастер-ПРО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 137200 руб., неустойку в размере 137200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 147200 руб.
В удовлетворении требований иска в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Гроссмастер-ПРО» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 12232 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Гудзь
Заочное решение в окончательной
форме принято 27.02.2025.