Гр. дело № 2-2044/2025
УИД 54RS0002-01-2025-002172-31
Поступило в суд 16.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Кравчук Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Вернём» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ** в размере 51 350руб. 72 коп.(из которых 24 017руб. 98 коп. — сумма основного долга, 27 332руб. 74 коп.— сумма процентов за пользование денежными средствами), а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2023г. между ООО «МКК «Стабильные Финансы» (далее – З., первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен договор потребительского займа **, согласно которому ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок до 01.08.2024г, а заемщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». При заключении договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее — АСП) путём ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями законодательства, должник и ООО МКК «СФ» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заёмщика. Факт перечисления денежных на именную карту ответчика ** подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств К. безналичным способом. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств К. безналичным способом. П. 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата К. суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292 % годовых, то есть 1 % в день), до дня её возврата включительно.
Заемщиком допущено не исполнение обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р уступило право требования к ФИО1 по договору потребительского займа **от **** новому кредитору ООО ПКО «Вернём». В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № ** права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1 договора № СФВ-300124-Р договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Таким образом, со дня подписания акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) № **, то есть с **** новым кредитором по договору потребительского займа ** от 15.02.2024г. является ООО ПКО «Вернём».
П. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заёмщиком, согласно которому З. вправе уведомлять заёмщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 29.04.2025г. задолженность перед истцом по договору займа составляет 51 350руб. 72 коп., из которых 24 017руб. 98 коп. — сумма основного долга, 27 332руб. 74 коп. — сумма процентов за пользование денежными средствами.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, такое заявление было удовлетворено, однако определением от 15.04.2025г. на основании поступивших возражений должника судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. Истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины на оплату юридических услуг. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении исковых требований.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения». В адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела, не сообщивших о причинах своей неявки.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (З.) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить З. такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если З. в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, З. имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить З. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата З. независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, З. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить З. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим О., в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в О..
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от **** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от **** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. п. 9, 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В силу частей 2, 6 ст. 7 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.
Договор и сопутствующие документы подписывались сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от **** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок.
Из письменных материалов дела судом установлено, что 15.02.2024г. ООО МКК «СФ» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа ** путём подписания заёмщиком О. на заключение договора потребительского займа (л.д. 8-10), индивидуальных условий договора потребительского займа простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) и присоединения заёмщиком к Общим условиям договора.
Согласно разделу 2 Общих условий договора, размещенных на официальном сайте ООО МКК «СФ» https://greenmoney.ru, К., имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт, знакомится с Правилами предоставления потребительского займа, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет Заявку с указанием необходимых данных (п. 2.1).
После получения от К. данных, указанных в п. 2.1 настоящих Общих условий, З. направляет К. SMS-сообщение с кодом подтверждения (п. 2.2).
По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения К. путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, соответствует требованиям указанным в п. 1.10. настоящих Общих условий, согласен на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте (п. 2.3).
В случае несовершения К. действий, указанных в п. 2.3. настоящих Общих условий Договор займа не заключается (п. 2.4).
На основании полученной Заявки З. направляет Клиенту О., содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ» отказывает в заключении Договора (п. 2.5).
Акцептуя О.К. обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные О., а также подтверждает, что ознакомлен и принимает Соглашение о рекуррентных платежах, размещенных на Сайте (п. 2.6).
К. вправе не акцептовать О. (п. 2.7).
О. признается акцептованной К. в случае, если в течении 10 (десяти) дней со дня предоставления ему О. (но не менее 5 (пяти) рабочих дней), К. подпишет размещенную на Сайте, в том числе в Личном кабинете, О. кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от З.. Стороны согласовали, что, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, О. с указанной в ней идентифицирующей К. информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации К., номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также кодом подтверждения, полученным в SMS-сообщении, считается надлежаще подписанной К. аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п. 2.8).
В случае акцепта ФИО2 в течение 1 (одного) дня перечисляет сумму займа на именную банковскую карту К., указанную в Заявке либо с использованием платёжного сервиса (п. 2.9).
Договор займа считается заключенным со дня передачи К. денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств (п. 2.10).
Из материалов дела следует, что ФИО1 заполнил на официальном сайте ООО МК «СФ» заявку на получение потребительского займа с указанием необходимых данных, после чего З. направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения.
Абонентский ** на дату заключения договора был зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 37).
ФИО1 путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединилась к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 11-12).
На основании полученной заявки ФИО1 ООО МК «СФ» направило ему О., содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 9-10).
Ответчик ФИО1 подписал указанную О. кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от ООО МК «СФ» (л.д. 15).
**** ООО МКК «СФ» перечислило сумму займа в размере 50 000 рублей на банковскую карту ФИО1 **хх-хххх-1483, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств К. безналичным способом (л.д. 18).
На дату заключения договора займа счета в ПАО Банк ФК «Открытие» имелись у ответчика, паспортные данные, предоставленные регистрационной службой, совпадают с указанными в договоре
Факт заключения данного договора и получения денежных средств от первоначального кредитора на основании данного договора ответчик в судебном заседании не оспорил. Доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено. С условиями займа ответчик был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил электронную подпись и пользовался полученными денежными средствами с даты выдачи по своему усмотрению.
Подписав указанный договор займа, заемщик ФИО1 согласился со следующими индивидуальными условиями договора потребительского займа, что сумма займа составила 50 000 руб. 00 коп., срок возврата — до 01.08.2024г. включительно, процентная ставка за пользование займом 292 % годовых.
П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением 1 к договору — графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (л.д. 11), каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 12 720,19 рублей.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа ** от 15.05.2024по состоянию на **** составляет 51 350руб. 72 коп., в том числе 24 017руб. 98 коп. — сумма основного долга, 27 332руб. 74 коп. — сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 7).
Ответчик, будучи лично извещенным о дате и времени судебного заседания, не представил суду доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору или истцу. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, требования о взыскании сумм основного долга и процентов обоснованы.
При определении надлежащего истца суд исходит из следюущего.
**** между ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО ПКО "Вернём"(цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р (л.д. 16), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в Перечнях уступаемых прав требования, включая будущие права требования к должникам, которые возникнут у цедента из договоров займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из Постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. О наличии такого соглашения свидетельствует текст заявления ответчика на предоставление кредита. О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен (л.д. 19-20).
Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанного договора уступки прав (требований) суду не представлено.
Таким образом, к ООО ПКО «Вернём» перешло право требования с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа ** от ****.
Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, **** и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** выдан судебный приказ, определением от 15.04.2025г. приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7300 руб. 00 коп.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ст. 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
Согласно п. 23 (1) постановления Правительства РФ от **** ** в редакции от 29.09.2020г. и приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от **** **н размер вознаграждения адвоката за один день его участия по назначению суда в качестве адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ в гражданскому судопроизводстве не менее 550 рублей и не более 1200 руб. 00 коп.
Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании платных юридических услуг от 04.05.2025г. и платежным поручением (л.д. 27,28).
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя на общую сумму 7300 руб. 00 коп., подтвержденных документально, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер и объем защищаемого блага, наличие судебной практики по данной категории споров, объема работ исполнителя (составление иска без совершения иных процессуальных действий), соотношение фактически выполненной работы представителем и средними ценами по Новосибирску, а также исходя из стоимости аналогичных услуг, определяемых для оплаты адвокатов по назначению, статус ответчика «потребитель», который предполагает особую судебную защиту и рассмотрение вопроса о снижении заявленных требований без заявления от ответчика, суд считает требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащим частичному удовлетворению в размере 3 000 руб. 00 коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 5,6). С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** в пользу ООО ПКО "Вернём" (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 51 350 руб. 72 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 58 350 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.
Решение в мотивированной форме изготовлено 07.08.2025г.