№ 2-288/2026

64RS0047-01-2025-006220-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 1 февраля 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек на срок до 10 апреля 2024 года. Истец передал ответчику заемные денежные средства. Ответчик в установленный в договоре займа срок денежные средства не вернул. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 1 февраля 2024 года в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по 12 декабря 2025 года в размере 1 255 342 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 декабря 2025 года по дату фактической оплаты сумма займа в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой «За истечением срока хранения», что является надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек на срок до 10 апреля 2024 года, по которому истец передал ответчику заемные денежные средства (л.д. 18 – расписка).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 1 февраля 2024 года в размере 5 000 000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11 апреля 2024 года по 12 декабря 2025 года в размере 1 255 342 рублей 47 копеек, и далее до исполнения обязанности по возврату суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судебного решения следующий:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

11.04.2024 – 28.07.2024

109

366

16

238 251,37

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

120 491,80

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

109 016,39

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

186 475,41

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

457 397,26

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

134 246,58

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

120 821,92

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

97 808,22

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

126 575,34

22.12.2025 – 15.01.2026

25

365

16

54 794,52

Сумма процентов: 1 645 878,81

Указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по 15 января 2026 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с 16 января 2026 года взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченную к моменту их начисления задолженность по договору займа, по Ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 59 000 рублей 00 копеек, поскольку суд признает их необходимыми расходами для обращения, несение судебных расходов подтверждено приложенными к делу доказательствами (л.д. 11 – квитанция).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа от 1 февраля 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2024 года по 15 января 2026 года в размере 1 645 878 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 января 2026 года начисленные на невыплаченную к моменту их начисления задолженность по договору займа, по Ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 января 2026 года.

Судья П.А. Замотринская