Дело № 2–1379/2022

УИД 18RS0021-02-2022-001893-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 52 416 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 772 руб. 48 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28 апреля 2021 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21 000 руб. 00 коп. на срок по 30 мая 2021 года под 146 % годовых за первые десять дней, 255,5 % годовых за последующие дни пользования займом. Согласно п. 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 280 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-278/22 от 28 февраля 2022 года на взыскание задолженности с ФИО1 отменен 15 марта 2022 года по заявлению ответчика. На основании ст. ст. 309-310, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, соответствии со ст. 113 ГПК РФ информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР. В материалах дела имеется ходатайство директора ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

28 апреля 2021 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 21 000 руб. 00 коп. на срок по 30 мая 2021 года под 0,4% в день (146 % годовых) с 1 по 10 день и под 0,7 % (255,5 % годовых) с 11 дня и далее.

Во исполнение заключенного договора, 28 апреля 2021 года ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заемщику выданы денежные средства в сумме 21 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №***.

Срок возврата займа истек 31 мая 2021 года, однако заемщик сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

28 февраля 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 28 апреля 2021 года по 02 декабря 2021 года в размере 52 416 руб. 00 коп.

15 марта 2022 года данный приказ был отменен по заявлению должника.

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 30 мая 2021 года включительно. Процентная ставка устанавливается в размере 0,4% в день (146 % годовых) с 1 по 10 день, 0,7 % (255,5 % годовых) 11 день и далее). Договором предусмотрен единовременный возврат суммы займа в сумме 21 000 руб. 00 коп. с процентами в размере 4 074 руб. 00 коп. 30 мая 2021 года.

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, после предоставления ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором, однако, эту обязанность ответчик не исполнила, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила. Следовательно, сумма основного долга вместе с процентами на сумму займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 21 000 руб. 00 коп., сумма процентов, начисленных по договору за период: с 28 апреля 2021 года по 08 мая 2021 года (10 дней) – 840 руб. 00 коп., с 08 мая 2021 года по 02 декабря 2021 года (208 дней) - 30 576 руб. 00 коп., общая сумма процентов – 31 416 руб. 00 коп.

Заявленная истцом задолженность по процентам соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, при наличии факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и учитывая положения вышеперечисленных правовых норм Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца за уплату государственной пошлины в размере 1 772 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) в пользу МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 402501001) задолженность по договору займа №*** от 28 апреля 2021 года в сумме 52 416 (пятьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 21 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа с 28 апреля 2021 года по 02 декабря 2021 года в размере 31 416 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Н.В.Ходырева