72RS0...-96

Дело ...а-1117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 4 июля 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Михайловой В.А.,

при секретаре Снегирёвой Т.В.,

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2, представителя административного истца МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ...а-1117/2022 по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Заводоуковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Заводоуковский» в лице заместителя начальника полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тюменского районного суда ... от ..., согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при рецидиве преступления к наказанию в виде трех лет лишения свободы. Решением Заводоуковского районного суда ... от ... в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до ..., с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы ... без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Административный ответчик проживает по адресу: ... женой и дочерью. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: ... - ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание - административный штраф 500 рублей (постановление 72Е00033973 от ...); ... - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание - административный штраф 1050 рублей (постановление 72Е00033195 от ...); ... - ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание - штраф 2000 рублей (постановление от ...); ... - ч. 1 ст. 19.3 КоАП, административное наказание - штраф 1000 рублей (постановление от ...); ... - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание - штраф 770 рублей (постановление 72Е00060210 от ...). Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ... ... – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит: в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить административному ответчику ФИО1 ранее установленные административные ограничения, следующим административными ограничениями: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований возражает (л.д.26).

В силу ч. 3 ст. 272 КАС РФ, о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В силу абз. 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания на ... был извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенные нормы процессуального законодательства, Пленума Верховного суда РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... № 64-ФЗ (ред. от ...) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 вышеназванного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы ..., выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Заводоуковского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ..., установлены на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы ... без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д.7-8).

Согласно характеристике участкового (л.д.10), ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, находится под административным надзором МО МВД России «Заводоуковский», неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался в том числе установленным судом административных ограничении. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений. Жалоб от родных и соседей на поведения гр. ФИО1 не поступали.

Из справки по лицу, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ... по ст. 20.21 КоАП РФ, ... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ... по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ... по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.11-18).

С учетом изложенного, поскольку срок административного надзора установленный административному ответчику не истек, суд считает обоснованным заявление истца о дополнении ранее установленных ограничений в отношении указанного лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Учитывая сведения о поведении ФИО1 в период административного надзора, а именно, что характеризуется не удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 и 20 КоАП РФ, суд считает обоснованным дополнение ему ранее установленных ограничений в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений действующего законодательства суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД РФ «Заводоуковский» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД РФ «Заводоуковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Заводоуковского районного суда от ... ФИО1 административные ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртосодержащей продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова