Дело № 2-313/2023

УИД 66RS0003-01-2022-005974-58

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24мая 2023 годаг. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» о признании недействительными решений общего собрания членов дачного потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 признании недействительными решений общего собрания членов дачного потребительского кооператива.

В обоснование исковых требований указал, что является членом дачного потребительского кооператива «Созвездие Премиум» (далее - ДПК «Созвездие Премиум»). Реализуя права члена кооператива, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО6, являющемуся председателем ДПК «Созвездие Премиум», о взыскании в пользу кооператива убытков. Основанием для обращения в суд с иском послужило совершение ФИО6 сделок без одобрения общего собрания членов кооператива, как того требует Устав и Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ). В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № 2-3480/2022 в качестве доказательств была приобщена выписка из протокола общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум». Как следует из указанной выписки, общее собрание членов ДПК «Созвездие Премиум» было проведено 20.09.2022. На собрании приняты решения об одобрении сделок, совершенных председателем правления, в том числе являющихся основанием для взыскания убытков, заявленных в рамках гражданского дела №2?3480/2022. Истец о проведении собрания, его повестке не знал до момента получения выписки из протокола общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум». Как следует из выписки, собрание проводилось вне территории кооператива, полный протокол общего собрания утаивается председателем правления от членов кооператива. У многочисленных иных членов кооператива, опрошенных истцом, также отсутствовала любая информация о проведенном собрании. Таким образом, по мнению истца, общее собрание членов ДПК «Созвездие Премиум», проведенное 20.09.2022, оформленное протоколом от 21.09.2022, проведено с нарушением Федерального закона №217-ФЗ. Так, отсутствует уведомление членов ДПК «Созвездие Премиум», а также лиц, осуществляющих ведение хозяйства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия ДПК «Созвездие Премиум». Никто из членов кооператива не получал ни одного уведомления о предстоящем проведении общего собрания, узнали о собрании после судебного заседания в Кировском районном суде г.Екатеринбурга при рассмотрении дела № 2-3480/2022. На общем собрании членов кооператива, проведенного 20.09.2022, отсутствовал кворум. Согласно выписке из протокола общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум» от 21.09.2022, на собрании присутствовало 46 участников, что составляет 78 % голосов общего собрания членов кооператива. Собрание проведено по адресу: ***, эт/пом 7/20. При этом, помещение, где зарегистрирован ДПК «Созвездие Премиум», не позволяет вместить такое количество лиц. Никто из членов кооператива не присутствовал на данном собрании, собрание проводилось в составе ФИО6 и ФИО7, который даже не является членом кооператива. Более того, председателем правления на систематической основе скрывается реестр членов кооператива. Истцом в качестве доказательства приобщается реестр членов кооператива, предоставленный представителем ДПК «Созвездие Премиум» в материалы гражданского дела № 2-3114/2022, рассматриваемого Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании зиложенного, просит признать недействительными решения общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум», оформленные протоколом от 21.09.2022.

Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечен ДПК «Созвездие Премиум».

Определением суда от 02.12.2022 удовлетворено ходатайство ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вступлении в дело в качестве соистцов.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, Г.Р.ХБ. – ФИО8, действующий на основании доверенностей от 29.03.2022, от 23.03.2022 и от 05.04.2022, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В дополнении к исковому заявлению указал, что действия председателя кооператива ФИО6, инициировавшего проведение собрания, а также связанных с ним лиц, являются недобросовестными. Действия по проведению собрания осуществлены ФИО6 в условиях взыскания с него денежных средств в связи с заключением сделок, причинивших убытки кооперативу, в отсутствие одобрения сделок. Кроме того, просил обратить внимание, что по ранее проведенным собраниям извещения о проведении собраний направлялись членам кооператива по почте, что в данном случае сделано не было.

Истец ФИО5 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО9, действующий на основании ордера от 02.11.2022, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование возражений указал, что требование по уведомлению о проведении общего собрания членов не менее чем за две недели до дня его проведения исполнено инициатором собрания. Истцом доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика или допущении злоупотребления правом, не представлено. Истец знал о проводимом собрании и принятом решении, информация о проведении общего собрания, в том числе, размещалась при въезде в ДПК «Созвездие Премиум». Проведение общего собрания вне территории кооператива не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, поскольку проводилось по месту регистрации кооператива. Необходимый кворум для принятия решения имеется. У голосовавших лиц, в том числе по доверенности, имелись необходимые полномочия для принятия соответствующих решений. Участие в голосовании по доверенности не противоречит действующему законодательству. Кроме того, полагал, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ДПК «Созвездие Премиум» – ФИО10, действующий на основании доверенности от 17.01.2023, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование возражений указал, что все члены ДПК «Созвездие Премиум» являются правомерными пользователями в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации на основании договоров о порядке оплаты членами ДПК «Созвездие Премиум» паевых и иных взносов либо договоров об уступке паевых и иных взносов. Доказательством того, что члены ДПК «Созвездие Премиум» являются пайщиками, а значит и землепользователями земель, являются заключенные договоры с каждым членом ДПК «Созвездие Премиум».

Третьи лица АО «Уралгражданпроект», финансовый управляющий ДПК «Созвездие Премиум» - ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

17.07.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц было зарегистрировано ДПК «Созвездие Премиум» (ОГРН <***>), созданное для реализации права на получение дачных земельных участков, владения, пользования и распоряжения земельными участками, создания и управления имуществом, находящимся в общей собственности и (или) в общем пользовании собственников земельных участков.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, Г.Р.ХБ., ФИО5 являются членами кооператива.

Согласно реестру членов ДПК «Созвездие Премиум» по состоянию на 20.09.2022, представленному в материалы дела, членство ФИО1, ФИО3 не оспаривается.

При решении вопроса о членстве в ДПК «Созвездие Премиум» на момент рассмотрения данного дела ФИО5 суд принимает во внимание, что решением общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум», оформленного протоколом от 21.06.2021, принято решение, в том числе, об исключении ФИО5 из членов кооператива в связи с неуплатой взносов. На момент рассмотрения дела указанное решение общего собрания членов кооператива оспаривается ФИО5, гражданское дело находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

При решении вопроса о членстве в ДПК «Созвездие Премиум» на момент рассмотрения данного делаФИО2 и ФИО4 суд принимает во внимание, что согласно реестру членов ДПК «Созвездие Премиум», представленному в материалы гражданского дела № 2-3114/2022, ФИО4 и ФИО2 указаны в качестве членов кооператива. Доказательств исключения из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива не представлено.

Судом установлено, что 20.09.2022 состоялось внеочередное общее собрание членов ДПК «Созвездие Премиум», оформленное протоколом от 21.09.2022.

В качестве инициатора собрания в протоколе указан председатель правления.

Форма проведения собрания – очная, место проведения: ***, оф. 715. В общем собрании приняли участие 46 членов кооператива, что составляет 78 % от общего числа членов кооператива.

На данном собрании приняты решения:

1) передать имущество ДПК «Созвездие Премиум» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Созвездие Премиум» (далее – СНТ «Созвездие Премиум»);

2) одобрить ранее совершенные сделки

- договор беспроцентного займа от 14.02.2018 №14/2/18, заключенный между ДПК «Созвездие Премиум» и ООО «Лайфхатгруп» на сумму 1100000 руб., денежные средства по которому были использованы на оплату государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество;

- договор беспроцентного займа от 19.02.2018 № 19/02, заключенный между ДПК «Созвездие Премиум» и АО «АМОС-Групп» на сумму 1364000 руб., денежные средства по которому были использованы на оплату государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество;

- договор процентного займа от 28.03.2018, заключенный между ДПК «Созвездие Премиум» и ООО «Строймонтаж-Урал» на сумму 2790000 руб. под 15 % годовых на срок до 29.03.2019 для направления заемных денежных средств на полное погашение долга по договору беспроцентного займа от 14.02.2018 №14/2/18, заключенного с ООО «Лайфхатгруп» и по договору беспроцентного займа от 19.02.2018 № 19/02, заключенного с АО «АМОС-Групп»;

- использование возвращенной ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2464000 руб. с связи с имеющимися недоимками по уплате членских взносов отсутствием претензий со стороны ООО «Строймонтаж-Урал» на финансирование плана работ по приходно-расходной смете на 2021 год, утвержденной на очередном собрании протоколом от 21.06.2021;

- между ДПК «Созвездие Премиум» и ООО «Армада» уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 25.08.2005 № АЗФ-145/0706 на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0614015:260, за 500000 руб. с условием возложения на ООО «Армада» обязанности произвести погашение арендных платежей за данный участок за период с 01.01.2020 по день регистрации сделки;

3) утвердить границы территории ДПК «Созвездие Премиум», передать утвержденные территории в пользу СНТ «Созвездие Премиум», направить владельцам участков уведомления о прекращении хозяйственной деятельности ДПК «Созвездие Премиум» и необходимости их обращения в СНТ «Созвездие Премиум» с заявлениями о заключении договора на использование инфраструктуры СНТ «Созвездие Премиум».

Истцы участие в голосовании не принимали.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерациирешение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Из анализа указанной выше нормы следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства участников.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Собрание проведено 20.09.2022, оформлено протоколом от 21.09.2022, настоящее исковое заявление поступило в суд 04.10.2022, то есть в предусмотренный законом срок.

Положения Федерального закона № 217-ФЗ и Устава ДПК «Созвездие Премиум» предусматривают процедуру уведомления членов кооператива о созыве общего собрания, выносимых на голосование вопросах, о принятых решениях.

В соответствии с ч. ч. 13, 14, 15, 30 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 7.5 Устава ДПК «Созвездие Премиум» уведомление о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания должно быть сделано не позднее 15 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов осуществляется путем размещения соответствующих объявлений на информационном щите (доске объявлений), расположенных на территории кооператива, может также осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации.

Как следует из возражений ответчика, о проведении 20.09.2022 собрания члены кооператива были уведомлены 05.09.2022 путем размещения информации на информационном щите на въезде у поста охраны. В уведомлении о проведении собрания указаны, в том числе вопросы: передача имущества ДПК «Созвездие Премиум» в пользу СНТ «Созвездие Премиум»; одобрение ранее совершенных сделок председателем правления ФИО6; утверждение границ территории, передаваемой от ДПК «Созвездие Премиум» в пользу СНТ «Созвездие Премиум».

Вместе с тем, к данному доказательству суд относится критически, поскольку фотографии поста охраны с размещенным листом формата А4 не позволяет установить достоверность размещения уведомления, какой-либо акт, подтверждающий размещение уведомления, не составлялся. С учетом характера вопросов, вынесенных на внеочередное собрание, наличия иных способов информирования, указанный способ уведомления о проведении общего собрания не может быть признан достаточным.

В уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива указываются, по чьей инициативе созывается общее собрание членов кооператива, место и время проведения собрания, повестка дня собрания (7.5 Устава ДПК «Созвездие Премиум»).

Из представленного в материалы уведомления о проведении общего собрания членов ДПК «Созвездие Премиум» неясно, какие вопросы будут вынесены на повестку собрания, а именно перечень одобряемых сделок в уведомлении о проведении собрания не конкретизирован.

С учетом того, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива размещено 05.09.2022, собрание проведено 20.09.2022, инициатором собрания также нарушен пятнадцатидневный срок уведомления о созыве общего собрания.

По делу не оспаривается, что в самом собрании, проводимом в очной форме, истцы лично или через представителя не участвовали, из чего следует, что о принятых не собрании решениях могли узнать уже только после проведения собрания при надлежащем размещении информации о принятых решениях или иным образом.

Вместе с тем, никаких доказательств размещения информации о принятых решениях в порядке, указанном в ч. 3 ст. 30 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, иного публичного уведомления в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцы не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, а также о принятых на нем решениях, учитывая также, что отсутствуют доказательства размещения информации о принятом решении в публичном доступе.

Из изложенного следует, что при проведении собрания допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, чем допущено существенное нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку истцы при отсутствии надлежащего уведомления были фактически лишены возможности участвовать в собрании, что, безусловно, нарушило их права, и что само по себе является достаточным основанием для признания решений, принятых на оспариваемом собрании, недействительными.

Проверяя доводы истцов об отсутствии кворума при проведении общего собраниячленов кооператива, анализируя бюллетени голосования, реестр членов кооператива, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ товарищество создает реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч. 2 вышеуказанной статьи).

Список членов ДПК «Созвездие Премиум» по состоянию на 20.09.2022, который представлен в материалы дела в подтверждение численного состава товарищества (т. 1 л.д. 73), не соответствует требованиям ст. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в части содержания реестра, не содержит адреса места жительства, почтовые адреса, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства, номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение, кадастровые (условные) номера земельных участков, дату вступления в товарищество, в связи с чем, не представляется возможным с достоверностью установить членство в товариществе. При этом, суд отмечает, что реестр членов ДПК «Созвездие Премиум», а также лиц, осуществляющих ведение хозяйства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в кооперативе, по состоянию на 20.09.2022 (т. 7 на л.д. 175-178) с указанием номеров земельных участков и дат вступления в товарищество, исключения представлен после указания стороной истца в дополнительных пояснениях к исковому заявлению о несоответствии реестра требованиям ст. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

Кроме того, в указанный реестр в нарушение вышеприведенных положений закона включено юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Союз 2020». При этом положения п. 3.1 Устава ДПК «Созвездие Премиум» о том, что членами кооператива также могут быть юридические лица противоречат положениям Федерального закона № 217-ФЗ, в связи с чем не подлежат применению.

Проанализировав реестр членов ДПК «Созвездие Премиум» по состоянию на 20.09.2022, а также представленные в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав, суд приходит к выводу, что правообладателями земельных участков в границах ДПК «Созвездие Премиум» являются лишь 10 из 46 указанных в реестре членов кооператива: ФИО6, земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0614066:1921, 66:41:0614066:1923, ***7, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0614066:1980, ***8, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0614066:1980, ***9, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0614066:1911, ***10, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0614066:1917, ***11, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0614066:1918, ***12, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0614066:1919, ***13, земельный участок с кадастровым номером66:41:0614066:1900, ***14, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0614066:1903, ***15, земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0614066:1932, 66:41:0614066:1937, 66:41:0614066:2005.

Поскольку надлежащий реестр членов товарищества лицом, проводившим собрание, не представлен, следовательно, не представлено достоверных доказательств наличия кворума при проведении общего собрания 20.09.2022.

Поскольку инициатором проведения общего собрания является председатель правления ДПК «Созвездие Премиум», исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов дачного потребительского кооператива подлежат удовлетворению к гражданско-правовому сообществу, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО6 как к физическому лицу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из удовлетворения судом исковых требований и оплаченной истцом ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины в размере 300 руб. суд взыскивает с ответчикаДПК «Созвездие Премиум»в пользу истца ФИО1 300руб.в счёт уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» о признании недействительными решений общего собрания членов дачного потребительского кооператива, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов дачного потребительского кооператива «Созвездие Премиум», оформленные протоколом от 21.09.2022.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 признании недействительными решений общего собрания членов дачного потребительского кооператива, отказать.

Взыскать с дачного потребительского кооператива «Созвездие Премиум» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева