Дело № 2а-522/2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием прокурора Кручининой Е.Г.,

представителя административного истца - ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО2,

установил:

ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде, с учетом ранее установленной, 3-хкратной ежемесячной обязательной явки для регистрации, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование указано, что ФИО2 состоит под административным надзором сроком на 8 лет по решению Дзержинского районного суда Нижегородской области от 6 мая 2022 года с ограничениями в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запретов - пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, пребывания в местах общественного питания с розничной продажей спиртных напитков, выезда за пределы Владимирской области.

Как указано в иске, ФИО2 поставлен на учет в ОМВД 23 сентября 2022 года. С указанной даты и по 8 декабря привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных судом, неоднократно распивал спиртное в общественных местах или появлялся там в состоянии алкогольного опьянения, употреблял алкогольные напитки с сожительницей с последующими конфликтами и драками, имелись жалобы соседей на его поведение в быту. Как далее указано, ответчик привлекался к административной ответственности - 25 и 26 октября и 2 ноября по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, 2 и 21 ноября также - по ч. 2 ст. 19.24, 24 октября - по ч. 1 ст. 20.20, 10 ноября - по ч. 1 ст. 20.21, 20 ноября - по ч. 1 ст. 7.27, КОАП РФ, с назначением административного наказания. Ответчику выносились письменные предупреждения о недопустимости нарушений правил надзора. По месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, склонен в таком состоянии к правонарушениям, с работы уволен за прогулы, что в совокупности с наличием судимости за тяжкое преступление и отбыванием наказания в виде лишения свободы влечет необходимость установления дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 указанные требования поддержала по изложенным доводам. Полагала о необходимости дополнения надзора для усиления контроля за ответчиком, поскольку в течение времени надзора им допускались нарушения порядка и требований надзора.

Административный ответчик ФИО2., чья явка не признавалась судом обязательной, в судебное заседание не явился, иск признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31 июля 2019 года ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 167 и по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), с применением ст. 70, УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытии наказания 14 июня 2022 года.

Как лицо, имеющее непогашенную судимость за преступления, совершенные при особо опасном рецидиве преступлений, он подпадал под административный надзор.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 мая 2022 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислялся со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с установлением административных ограничений в виде двукратной обязательной явки в орган МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретов выезда за пределы Владимирской области, пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 до 6 часов следующего дня и в местах общественного питания с розничной торговлей спиртными напитками.

В течение истекшего времени после данного решения ФИО2 по постановлениям уполномоченного должностного лица ОМВД России по Юрьев-Польскому району привлекался к административной ответственности в виде штрафа: 25 и 26 октября и 2 ноября по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, 2 и 21 ноября также - по ч. 2 ст. 19.24, 24 октября - по ч. 1 ст. 20.20, и решениям мирового суда - от 10 ноября - по ч. 1 ст. 20.21 с назначением наказания в виде штрафа, и от 20 ноября - по ч. 1 ст. 7.27, КоАП РФ с назначением административного ареста.

Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ ответчик считается подвергнутым административному наказанию по всем административным постановлениям. По обозначенным постановлениям по делам об административных правонарушениях ответчик совершил правонарушения, которые посягают на общественный и на порядок управления.

За указанные нарушения ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.

Следуя ст. 4 ч. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с вышеуказанным приговором ответчик осужден за тяжкое преступление, судимость по которому в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 уголовного закона погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Категория преступления не изменялась.

Таким образом, административный ответчик после установления ему административного надзора и постановки на учет в течение короткого времени нарушил предписанные и обязательные для него правила поведения поднадзорного лица, объективно существовавших оснований для несоблюдения которых у него не имелось.

Характеризуется он неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртным, нарушающий как писаные, так и общепринятые правила поведения в обществе, и что подтверждается представленными материалами.

Тем самым, отсутствует положительные изменения в поведении как реакция на профилактическую работу.

С учетом данных о личности ответчика, склонного к совершению различной степени опасности правонарушениям, его отношения к употреблению спиртного, установление дополнительной явки на регистрацию является целесообразной. С учетом ранее установленной такая явка в течение каждого месяца должна быть трёхкратной. Таким образом, административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворен

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области удовлетворить.

Установить ФИО2 чу дополнительное административное ограничение - обязательную явку для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных, три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.П. Антонова