Решение по делу № 2-200/2023 от 15.06.2023

2-200/2023

УИД 36RS0015-01-2023-000203-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 15 июня 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что 10.10.2017 между ней и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом № ЦКР-00257/17.

Согласно условиям данного договора исполнитель в лице ФИО1 обязуется по поручению заказчика в лице ФИО2 оказать юридические услуги в объеме и порядке, указанных договором, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.1.1).

Заказчик обязуется оформить и предоставить нотариально заверенную доверенность выданную на компанию исполнителя, на право предоставлять интересы Заказчика, с правом передоверия (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 Договора, поручение к исполнителю заказчик оформил заявлением, которое является неотъемлемой частью договора, а также определяет сущность услуги и поручения.

Согласно пункту 1.4 Договора объем юридических услуг, оказанных исполнителем в рамках настоящего договора определяется тарифами и услугами изложенными в Приложении № 1 Договора и являющейся его неотъемлемой частью, а также включает в себя:

- юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения Заказчика нормативных актов;

- выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между Заказчиком и третьими лицами указанными в «Заявлении»;

- разработка различных правовых позиций, связанной с защитой прав Заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты;

- обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, документами и т.п.;

- подготовка и направление необходимых документов в соответствующий суд и оказание в связи с этим юридических услуг по представительству Заказчика при ведении дел в суде;

- иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.Стоимость услуг по Договору определяется согласно тарифам указанным в Приложении № 1, со дня подписания Договора в течение 12 месяцев. Дата подписания Договора является отчетной датой для оплаты в следующем месяце. Стоимость по представлению интересов Заказчика в последующих судебных заседаниях и инстанциях определяется дополнительным соглашением.

Оплата осуществляется ежемесячно в виде предоплаты в течении трех рабочих дней с наступления отчетной даты в размере 100% от стоимости услуг, определенных настоящим договором (п.4.2).

Расходы по оплате почтовых расходов, государственных пошлин и сборов в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются заказчиком отдельно (пункт 4.3).

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором, в случае просрочки полной суммы предоплаты Заказчиком по договору, более чем за месяц, исполнитель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор (пункт 4.4).

Стоимость услуг по договору была определена сторонами договора, ее размер составил 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Заказчик стоимость договора не оспаривал, был с ней согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись в Приложении № 1 к Договору на оказание юридических услуг с физическим лицом, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно заявлению Заказчика (Приложение № 2) ежемесячный платеж по договору составил 10 000,00 руб., что согласуется с пунктом 4.2 Договора.

Таким образом, ФИО2 в период с 10.11.2017, с учетом рассрочки определенной сторонами, согласно которой ежемесячный платеж составляет 10000 руб., до 10.04.2019 обязан был вносить оплату по договору.

Во исполнение заключенного сторонами договора от 10.10.2017 № ЦКР-00257/17 ИП ФИО1, на основании письменного заявления ФИО2 произвела необходимые действия, направленные на достижение заключенного сторонами договора.

27.09.2017 ФИО2 выдал ФИО1 доверенность удостоверенную нотариусом и зарегистрированную в реестре.

Так, ИП ФИО1 произвела:

- сбор и систематизацию доказательств, свидетельствующих о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, в том числе подтверждающих наличие задолженности, основания ее возникновения, невозможность погашения;

- сбор документов, подтверждающих личностные характеристики ФИО2;

- консультирование Заказчика по всем возникающим в связи с исполнением Договора правовым вопросам;

-оказывала необходимое и своевременное содействие по подбору материалов, документов необходимых для подготовки и направления в судебное заседание Арбитражного суда Воронежской области (в том числе подготовку и направление заявлений, уведомлений, запросов в государственные органы), а также проведения процедуры реализации имущества;

- взаимодействовала с финансовым управляющим имущества должника ФИО2 на протяжении всего времени течения процедуры банкротства;

- в ходе процедуры реализации производились взаиморасчеты между заказчиком, исполнителем и финансовым управляющим;

- в период с 2017 по 2020 гг ИП ФИО1 велась работа по истребованию и отмене судебных приказов, решений судов которыми с ФИО2 были взысканы задолженности по кредитным договорам, а также осуществлялось взаимодействие со службой судебных приставов, в ходе которого были получены постановления о возбуждении исполнительного производства, отмены и прекращения взыскания, был осуществлен возврат денежных средств незаконно списанных ФССП, направлялись жалобы на действия (бездействия) ФССП, направлялись запросы о ходе исполнения и предоставления информации движения по исполнительному производству и иному.

В период процедуры банкротства ФИО2, ИП ФИО1 осуществляла взаимодействие с финансовым управляющим для сопровождения процедуры банкротства в интересах должника.

При выполнении работ ИП ФИО1 направила в адрес ФИО2 акт выполненных работ для подписания, однако в адрес исполнителя акт возвращен не был. Протокол разногласий в адрес ИП ФИО1 также не поступал.

В связи, с чем отсутствие возражений со стороны Заказчика относительно полученному Акту выполненных работ расценивается Исполнителем, как выраженное согласие с ним.

Результатом проделанной работы ИП ФИО1 является также тот факт, что 05.07.2018 Определением Арбитражного суда Воронежской области заявление ФИО2 о признании его несостоятельной (банкротом) было принято к производству суда.

25.07.2018 определением Арбитражного суда Воронежской области заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

20.12.2018 решением Арбитражного суда Воронежской области ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В период процедуры ИП ФИО1 взаимодействовала с финансовым управляющим ФИО2

31.10.2022 Определением Арбитражного суда Воронежской области процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

Таким образом, ИП ФИО1 выполнила предусмотренные договором обязательства, а чем также свидетельствует Акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг с физическим лицом, направленный в адрес ФИО2, который он не оспаривал, своего несогласия с перечисленными в акте действиями выполненными ИП ФИО1 во исполнение условий договора, не выражал.

Претензий от Заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг, в адрес исполнителя ни во время исполнения Договора ни в последующем не поступало.

Между тем ФИО2 были нарушены согласованные сторонами условия оплаты предоставленных услуг, а именно, ФИО2 денежные средства в оплату договора вносились не регулярно, в связи, с чем образовалась задолженность по договору в размере 51 000 руб.:

В этой связи ИП ФИО1 16.03.2021 направила в адрес ФИО2 досудебное требование (претензию) об оплате задолженности по договору, а также приложила акт выполненных работ – для подписания, по адресу регистрации ФИО2, которое получено им, но оставлено без удовлетворения.

Исходя из размера требований и в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1730,00 руб.

ИП ФИО1 обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору с ФИО2, в этой связи 14.02.2023 была оплачена государственная пошлина в размере 1610,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 28.02.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору на оказание юридических услуг с физических лиц № ЦКР- 00257/17 от 10.10.2017 в размере 51 000 руб., судебные расходы в виде оплаченной в суд государственной пошлины в размере 1730,00руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания. Предоставила письменное заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просила судебное заседание по данному гражданскому делу, провести в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Повестки направлялись по адресу регистрации ответчика: <адрес>, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Отношения по поводу оказания услуг регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Подтверждается материалами дела, что 10.10.2017 ИП ФИО3 (Исполнитель) с одной стороны и ФИО2 (Заказчик), с другой стороны, заключили договор на оказание юридических услуг с физическим лицом № ЦКР -00257/17.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренном настоящим договором на оказание юридических услуг с физическим лицом, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.4 договора объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора определяется тарифами и услугами, изложенными в Приложении № 1 Договора и является его неотъемлемой частью, а также включает в себя:

- юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения Заказчика нормативных актов;

-выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между Заказчиком и третьими лицами указанными в «Заявлении»;

- иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего Договора.

Сдача-приемка оказанных услуг производится путем подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки услуг. В случае не подписания Заказчиком Акта услуг в течение трех рабочих дней, с момента его получения, и не предоставления его Исполнителю, обязательства по Договору считаются выполненными полностью (пункт 3.2,3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость услуг по Договору определяется согласно тарифам, указанным в Приложении № 1, со дня подписания договора в течение 12 месяцев. Дата подписания договора является отчетной датой для оплаты в следующем месяце.

В Приложении № 1 к Договору на оказание юридических услуг с физическим лицом, ответчик ФИО2 своей подписью подтвердил согласие с общей стоимостью по договору 180 000 руб., условиями договора и тарифами (л.д.15).

Ответчик обратился к ИП ФИО1 с заявлением об оказании юридической услуги по представлению его интересов по кредитным договорам для снижения и/или реструктуризации задолженности, а также представления интересов в суде и ФССП. Ответчик был ознакомлен с условиями договора и тарифами, осознано их понял, и согласен с ними, обязался неукоснительно соблюдать, принял на себя все права и обязанности Клиента, указанные в них.

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора № ЦКР-00257/17 от 10.10.2017 по состоянию на 16.03.2017 исполнителем выполнены необходимые действия, направленные на достижение цели заключенного сторонами договора (л.д.19-22).

Кроме того, доказательствами оказания ИП ФИО1 юридических услуг ФИО2, являются решение Арбитражного суда Воронежской области, дело №А14-13454/2018 от 20.12.2018, согласно которому ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина от исполнения обязательств.

16.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия на возврат денежных средств в сумме 101 000,00 руб. и акт выполненных работ, для подписания, которое получено им, но оставлено без удовлетворения.

Обязанности, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были; работа истца не оплачена в полном объеме. Обратного, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не доказано, потому суд признает данные обстоятельства установленными.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд расценивает его как верный и соответствующий условиям договора, а потому находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина суда в размере 1730 рублей (л.д.10,11). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору на оказание юридических услуг с физическим лицом № ЦКР-00257/17 от 10.10.2017 в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1730,00 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.06.2023

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: