Дело № 2-4391/2022 14 декабря 2022 года
УИД 29RS0014-01-2022-006396-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес и Недвижимость», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес и Недвижимость» (далее – ООО «Бизнес и Недвижимость», общество), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 23 декабря 2020 года между истцом и ООО «Бизнес и Недвижимость» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок 24 месяца, в качестве поручителей по указанному кредитному договору выступили ФИО1 и ФИО2 Согласно условиям договора поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Общество неоднократно нарушало сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 27 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 774 185 руб. 83 коп., из которых 726 045 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 48 140 руб. 13 коп. – просроченные проценты. Ответчикам направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, но до настоящего момента данное требование не выполнено. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2020 года <***> в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 941 руб. 86 коп.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики ООО «Бизнес и Недвижимость», ФИО1, ФИО2 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направили.
Как следует из материалов дела, ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения заявленного требования.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 23 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Бизнес и Недвижимость» (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства для целей развития бизнеса в размере 3 000 000 руб. под 16 % годовых сроком с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, под 17% годовых на 24 месяца в соответствии с утвержденным Графиком платежей (дата последнего платежа 23 февраля 2022 года).
Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять равными ежемесячными аннуитетными платежами (п. 7 Заявления).
Кредит заключен путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее – Общие условия), о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «Бизнес и недвижимость» ФИО3 в Заявлении.
В силу п.п. 3.5., 3.6. Общих условий заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.
Как указано в п. 3.7. Общих условий, в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно).
Денежные средства по договору ответчику ООО «Бизнес и недвижимость» перечислены 23 декабря 2020 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
29 июня 2021 года между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года, по условиям которого ООО «Бизнес и недвижимость» была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на срок 6 месяцев до 23 ноября 2021 года в соответствии с утвержденным 29 июня 2021 года Графиком платежей (начало внесения денежных средств с 23 декабря 2021 года с ежемесячным внесением суммы 256 369 руб. 24 коп., последний платеж 23 августа 2022 года в размере 257 008 руб. 88 коп.).
В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положениями пунктов 1, 2 статьи 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом 23 декабря 2020 года с ответчиками ФИО2 и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора поручительства <***>/2, <***>/1 соответственно. Согласно условиям вышеуказанных Индивидуальных условий ответчики ФИО2 и ФИО1 обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Заявлению. Также ФИО2 и ФИО1 дали согласие на перечисление денежных средств со своих счетов для погашения просроченной задолженности, о чем имеется их подпись в Поручении на перечисление денежных средств со счета(ов) вклада(ов). 29 июня 2021 года между банком и поручителями заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства <***>/2, <***>/1, также касающиеся отсрочки по уплате основного долга и процентов на срок 6 месяцев до 23 ноября 2021 года в соответствии с утвержденным 29 июня 2021 года Графиком платежей.
26 июля 2022 года ООО «Бизнес и недвижимость» и ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга, исчисленного по состоянию на 23 июля 2022 года в размере 748 266 руб. 89 коп., в том числе 465 853 руб. 60 коп. – непросроченный основной долг, 260 192 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 4 556 руб. 43 коп. – проценты, 17 664 руб. 76 коп. - неустойка, со сроком исполнения не позднее 25 августа 2022 года. Одновременно кредитор поставил заемщика и поручителя в известность о намерении в судебном порядке взыскать указанную задолженность и судебные расходы.
24 августа 2022 года ФИО2 направлялось требование о полном погашении долга, исчисленного по состоянию на 24 августа 2022 года в размере 786 846 руб., в том числе 234 699 руб. 79 коп. – непросроченный основной долг, 491 345 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 2 620 руб. 19 коп. – проценты, 25 522 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 32 657 руб. 46 коп. - неустойка, со сроком исполнения не позднее 23 сентября 2022 года. Одновременно кредитор поставил поручителя в известность о намерении в судебном порядке взыскать указанную задолженность и судебные расходы.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиками своих расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 774 185 руб. 83 коп. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 941 руб. 86 коп., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес и недвижимость», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес и недвижимость» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2020 года <***> за период с 24 мая 2022 года по 27 сентября 2022 года (включительно) в размере 774 185 руб. 83 коп., из которых 726 045 руб. 70 коп. – основной долг, 48 140 руб. 13 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 941 руб. 86 коп., всего взыскать 785 127 руб. 69 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева