Дело № 2-5200/2025

УИД 23RS0040-01-2025-006850-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 декабря 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием представителя истцов, действующего на основании доверенности, ФИО9,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО11,

представителя органа дающего заключение Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации МО г. Краснодар, действующей на основании доверенности, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации МО г. Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Краснодар о восстановлении срока вступления в наследство.

В обоснование требований указано, что 24.01.2023 в зоне СВО г. Артемовск погиб ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.02.2023 и справкой МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войск и военных конфликтов» от 29.04.2023 исх. № М-00045. ФИО3 являлся супругом ФИО1 и отцом несовершеннолетнего ФИО2 01.07.2025 истцам, от родственников умершего, стало известно, что ФИО3 являлся собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. До указанного времени истцы не знали о наличии указанной недвижимости у умершего ФИО3 Истцы являются наследниками первой очереди в отношении наследства умершего ФИО3, в связи, с чем 01.07.2025 истцы обратились с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО12, которым 04.07.2025 была выдана справка об отказе в принятии наследства, в связи спропуском срока, установленного для принятия наследства и обращения в суд с восстановлением срока.

На основании изложенного, с учетом истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО13, орган дающий заключение Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации МО г. Краснодар.

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО г. Краснодар ФИО11 возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Представитель органа дающего заключение Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации МО г. Краснодар в судебном заседании пояснила, что считает требования истцов законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, так как исследованными материалами дела подтверждается причина пропуска срока. Согласно представленного нотариусом наследственного деда других наследников нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседанияизвещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

Истец ФИО14.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

В судебное заседание лица, не явившиеся лица участвующие в деле, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1,2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела,что 24.01.2023 в зоне СВО г. Артемовск погиб ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смертиV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войск и военных конфликтов» от 29.04.2023 исх. № М-00045.

ФИО3 являлся супругом ФИО1, согласно свидетельству о заключении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, и отцом несовершеннолетнего ФИО2, согласно свидетельству о рождении I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела письма ФИО13, сестра умершего ФИО3,01.07.2025 сообщила истцам, что ФИО3 являлся собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГН от 12.11.2025 № КУВИ-001/2025-205172928.

Из представленной в исполнение судебного запроса копии наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии после смерти ФИО4, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес> обратились 01.07.2025.

04.07.2025 истцам были выданы справки об отказе в принятии наследства, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства и обращения в суд с восстановлением срока за исходящими номерами 149,150, приобщенными к материалам дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что до указанного времени истцы не знали о наличии имеющейся недвижимости у умершего ФИО3

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела факт того, что истцам стало известно о наличии имеющейся недвижимости умершего ФИО3 01.07.2025, а также, что истцы в максимально короткий срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего, 28.10.2025 обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, то есть истцом соблюден установленный законом шестимесячный срок.

При рассматриваемых обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, и ответчиком опровергнуты не были.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации МО г. Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия 0708 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес>, к.п. 260-007, адрес: <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия 0322 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 230-004, адрес: <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 22.12.2025