УИД 50RS0010-01-2024-006610-54
Дело № 2-817/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Алиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5, в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 314 962,60 руб., государственной пошлины в размере 10 374 руб.
Требования мотивированы тем, что 20.12.2022 года между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № на сумму 299 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Задолженность заемщика составила 314 962,60 руб., из которых: 301 787,99 руб. – задолженность по основному долгу, 13 174,61 руб. – просроченные проценты. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 Истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 в пользу истца сумму задолженности в размере 314 962,60 руб., государственной пошлины в размере 10 374 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО15., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Судом установлено, что 20.12.2022 между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между истцом и заемщиком договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания направил в адрес ответчика досудебное требование.
Однако заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
По состоянию на 09.10.2024 задолженность заемщика перед банком составила 314 962,60 руб., которая состоит из:
- 301 787,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;
- 13 174,61 руб. – просроченные проценты.
Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.
04.04.2024 заемщик ФИО5 умер.
Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего 04.04.2024.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО9 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (дочь) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (сын).
Согласно ответу нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО6 № 19 от 15.01.2025 ответчикам ФИО2, ФИО4 29.10.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 04.04.2024 ФИО9 в отношении 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью по состоянию на 23.04.2024 4 260 324,87 руб.
Согласно ответу Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области от 15.02.2025 матерью несовершеннолетнего ФИО16 Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 и ФИО7 приняли наследственное имущество после смерти заемщика ФИО5, суд приходит к выводу, что ответчики в силу требований пункта 1 статьи 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя ФИО5, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики факт заключения наследодателем договора кредитной карты, период и размер задолженности не оспаривали, альтернативный расчет суду не представили, на наличие явных арифметических ошибок не указали. Кроме того, ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, иск признала.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 09.10.2024 общая задолженность ответчика составляет 314 962,60 руб., из которых: 301 787,99 руб. - сумма основного долга, 13 174,61 руб. - сумма процентов.
С учетом изложенного, а также, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, испрашиваемая истцом задолженность по кредитному договору в размере 314 962,60 руб. подлежит взысканию в его пользу с ФИО1 и ФИО8, действующей в интересах ФИО4, к которым перешло наследственное имущество заемщика, стоимость которого превышает спорный долг.
Суд определяет сумму задолженности, подлежащую взысканию с каждого наследника согласно долям следующим образом: с ФИО1 – 157 481,30 руб., с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11 – 157 481,30 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 5 187 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 157 481 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 187 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 157 481 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 187 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья В.А. Минина
Мотивированный текст решения
изготовлен 30 мая 2025 года.