Дело № 2а-804/2022

УИД: 42RS0036-01-2022-001839-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки 16 ноября 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Топки Семеновой Д.В.,

представителя административного истца – Отдела МВД России

по Топкинскому муниципальному округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО2, <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в связи с тем, что осужденный, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (дважды), по ст. 20.21 КоАП РФ (дважды) за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, связанные с употреблением спиртного, а также по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за административные правонарушения против порядка управления, связанные с нарушением установленных ему административных ограничений, в виде неявки на регистрацию в ОВД по месту жительства, в связи с чем просят суд установить ему дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц для регистрации, а также в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Старший помощник прокурора г. Топки Семенова Д.В. поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований, не оспаривая фактов привлечения к административной ответственности за нарушения установленных ему административных ограничений и за нарушение общественного порядка.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из решения Кировского районного суда г. Кемерово от 21.08.2019 года следует, что ФИО2, как лицу, ранее осужденному приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 23.11.2011 года (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 14.02.2012 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области и установлено количество обязательных явок на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном разбирательстве установлено, что ФИО2 четырежды допустил нарушения общественного порядка, в связи с чем постановлениями должностных лиц отделов полиции «Заводский», «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, ЛПП на ст. Промышленная ЛО МВД России на ст. Белово, мирового судьи был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (06.04.2022 г., 15.04.2022 г.), по ст. 20.21 КоАП РФ (01.06.2022 г., 11.08.2022 г.).

Кроме того, ФИО2 дважды – 06.04.2022 г. и 01.06.2022 г. допустил нарушения административных ограничений не явившись на регистрацию в ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, в связи с чем постановлениями врио начальника ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 12.04.2022 г. и мирового судьи от 29.06.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость при особо опасном рецидиве преступлений, являясь поднадзорным лицом, шесть раз в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово суда от 21.08.2019 года ограничения при административном надзоре.

Увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Установить ФИО2 запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.