УИД № 57RS0022-01-2022-002961-70 Производство № 2-2588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) умер отец сторон – ФИО1.

На момент смерти ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 27,1 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Сособственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлась мать сторон – ФИО2, умершая (дата обезличена).

При жизни ФИО1 обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти своей супруги ФИО2, умершей (дата обезличена), однако при жизни не успел получить свидетельство о праве на наследство по закону на вторую половину квартиры.

На момент смерти родители сторон были зарегистрированы в спорной квартире.

Истец и ответчик являются наследниками по закону после смерти своих родителей, при этом истец был зарегистрирован и проживает до настоящего времени в спорной квартире, фактически совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца. Ответчик на момент смерти отца не была зарегистрирована и не проживала в спорной квартире, фактических действий по принятию наследства не предпринимала и не желает вступать в наследство.

По изложенным основаниям истец ФИО3 просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 27,1 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что на наследство не претендует, ввиду чего признает требования в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления ФИО3 был освобожден судом от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в размере 12 101 руб. подлежит взысканию с истца в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 27,1 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена), и ФИО2, умершей (дата обезличена).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 12 101 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 8 сентября 2022 г.

Судья В.С. Агибалов