Дело №2-889/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Полторацком В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Арника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - банк) обратился в суд с иском к ООО «Арника» (далее по тексту- заемщик), ФИО1 (далее - поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора № от 10.06.2022 года Банк предоставил ООО «Арника» кредит в сумме 700 000 руб. на срок 10.06.2025 года с уплатой 19.9% годовых с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов, 21,9% годовых с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

10.06.2022 года был заключен договор поручительства № между ПАО Сбербанк России и ФИО1

В соответствии с условиями данного кредитного договора и договора поручительства погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ, истец просил солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 684 145 руб. 32 коп., судебные расходы в сумме 10 041 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как установлено судом, 10.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Арника» был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие».

Согласно кредитному договору № от 10.06.2022 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. сроком по 10.06.2025 года.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен для целей развития бизнеса.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9% годовых.

С даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Указанная сумма кредита была получена ответчиком путем зачисления суммы кредита на счет, указанный в Договоре (4070хххх3670).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Арника» является ФИО1

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования по продукту "Кредит Доверие", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнить.

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов Заемщика в Банке в погашение обязательств в рамках настоящих условий кредитования.

В соответствии с договором поручительства № от 10.06.2022 года, заключенного между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиях кредитования №.

Согласно договору поручительства № от 10.06.2022 года, ФИО1 ознакомился с Общими условиями договора поручительства.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т.ч., но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Как следует из искового заявления, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.11.2022 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 684 145 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг 667 659 руб. 33 коп., просроченные проценты – 16 485 руб. 99 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

20.10.2022 года истец направлял ответчикам требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате заемных денежных средств, установив срок для их возврата не позднее 21.11.2022 года.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, полагает обоснованным требование истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в требуемом истцом размере в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 041 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Арника», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.06.2022 года за период с 11.08.2022 года по 22.11.2022 года (включительно) в размере 684 145 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 10 041 рубль, а всего 694 186 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 18.01.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ находится в деле №2-889/202341RS0001-01-2022-013022-15