ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-523/2025

«21» апреля 2025 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 270 000 рублей долга, 61 689 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 Гражданского кодекса РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 689 рублей в порядке в порядке статье 809 Гражданского кодекса РФ, 8000 рублей расходов по оплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 334 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику денежные средствам в размере 270 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.10.2023 года. Денежные средства ответчик должен был возвращать в течение 24 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 11 250 рублей. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец 22.10.2024 года направил претензию с требованием возврата всей суммы задолженности. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280082327950.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280082327943, отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О начавшемся судебном разбирательстве ответчик был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 80407706558754.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.10.2023 года. Денежные средства ответчик должен был возвращать в течение 24 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 11 250 рублей. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец 22.10.2024 года направил претензию с требованием возврата всей суммы задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения,

Поскольку требования истца в указанной части подтверждены документально, следовательно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На сумму долга начислены проценты за пользование чужими средствами в порядке статье 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых за период с 21.11.2023 года по 04.03.2025 года составляет 61 689 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки от 19.10.2023 года, денежные средства ответчик должен был возвращать в течение 24 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 11 250 рублей, при этом как следует из расписки, она не предусматривает начисление процентов в период ее действий.

Так как ответчик свои обязательства не выполнил надлежащим образом, в связи с чем истец 22.10.2024 года направил претензию с требованием возврата всей суммы задолженности в течение 7 дней с даты направления претензии.

Претензия направлена 22.10.2024 года и находилась в месте вручения с 24.10.2024 года, однако возвращена истцу 26.11.2024 года с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

В связи с чем ответчик имел возможность в срок до 31.10.2024 года осуществить оплату задолженности без начисления процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его выполненным не верно. По расчётам суда размере процентов за период с 01.11.2024 года по 03.04.2025 года составляет 19 236 рублей 58 копеек, который является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части процентов следует отказать.

Также истцом предъявлены к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке в порядке статье 809 Гражданского кодекса РФ в размере 61 689 рублей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось ранее, расписка от 19.10.2023 года не предусматривает начисление согласованных сторонами процентов (неустойки), в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Истец предъявил к взысканию 8 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пунктов 10 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума от 21.01.2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценив заявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела по существу (8 тыс. рублей), суд приходит к выводу, что она является обоснованной, поскольку подтверждена документально (представлены счет на оплату от 03.03.2025 года № 16387407 и квитанция от 06.03.2025 года) и заявлена в разумных пределах; доказательства несоразмерности заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя ответчик в материалы дела не представил. Вместе с тем данная сумма подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5882 рублей 40 копеек (73,53% от суммы заявленных).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (73,53% от суммы заявленных), что составляет 9069 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) основой долг в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 01.11.2024 года по 03.04.2025 года в размере 19 236 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5882 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9069 рублей 19 копеек.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков