Производство № 2-1-382/2025

64RS0017-01-2025-000838-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дианова С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ИвА., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх2649 по эмиссионному контракту №-Р-2755227240 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ознакомившись с условиями договора, согласившись с ними, ФИО3, в свою очередь, принял на себя обязательства выполнять указанные условия, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. При этом, условиями договора и Тарифами Банка определена процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга. Поскольку заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 перед банком образовалась задолженность в размере 31 337 руб. 76 коп., из которых: просроченные проценты – 5 708 руб. 96 коп.; просроченный основной долг -25 628 руб. 80 коп. Договор страхования не заключался.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с данными в реестре наследственных дел после умершего заемщика наследственное дело зарегистрировано в реестре наследственных дел за №, нотариус ФИО5 Предполагаемыми его наследниками являются жена – ФИО2, дочь – ФИО1

Просит, при отсутствии иных наследников, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2755227240 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 337 руб. 76 коп., из которой, просроченные проценты – 5 708,96 руб., просроченный основной долг – 25 628,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №-Р-1340895170 по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту №хххххх6475 с первоначальным установленным лимитом в сумме 30 000 руб. под 18,9 % годовых, с установленной неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка в размере 36 % годовых.

ФИО3 ознакомился и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Факт получения и совершения расходных операций с применением кредитной карты ФИО3 подтверждается движением денежных средств по кредитной карте, в котором отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты, а также начисления процентов.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО3 денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Факт нарушения ФИО3 обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, а также движением денежных средств по кредитной карте, согласно которым сумма задолженности ФИО3 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 337 руб. 76 коп., из которых: 5 708 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 25 628 руб. 80 коп. – просроченный основной долг.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Сумма задолженности по кредитной карте подтверждается расчетом, который проверены судом, является арифметически верным, иных расчетов суду не представлено.

Факт заключения вышеуказанного эмиссионного контракта, нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно копии наследственного дела № открытому после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками являются жена ФИО2 и дочь ФИО1 При этом из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства в виде денежных вкладах в размере 939,30 рублей.

Согласно ответов Инспекции Гостехнадзора, ГУ МВД России по <адрес>, Единого государственного реестра недвижимости, ГБУ СО «Госкадастроценка», Росимущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) имущество у ФИО3, которое могло быть унаследовано, не имеется.

Согласно адресно-справочной информации МВД России, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы лица: ФИО3, ФИО1

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п.1, 3 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 названного постановления Пленума).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь дочерью умершего ФИО3, также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, согласно адресно-справочной информации МВД России на момент смерти ФИО3 она проживала с ним совместно по адресу: <адрес>, следовательно, на нее возложена обязанность также отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, у наследодателя на дату смерти на банковском счету ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общей сумме 939 руб. 30 коп.

Иного имущества, которое входит в состав наследственного, после умершего ФИО3, судом не установлено.

Следовательно, стоимость, перешедшего к наследникам имущества ФИО3, составляет 939 руб. 30 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО1, меньше задолженности по эмиссионному контракту, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 31 337 рублей 76 копеек.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела требований усматривается, что ответчик ФИО2 была извещена об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по погашению задолженности не предприняла.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно в пределах стоимости, наследуемого имущества, в размере 939 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ФИО2, ФИО1 в сумме 4000 рублей, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ИвА., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6303 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6305 №, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893:

задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2755227240 от 12.05.2014 за период с 11.07.2024 по 17.09.2025 в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Председательствующий: