Решение по делу № 2-766/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-766/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000547-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Поляковой Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 15.03.2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» (далее -«Общество» и ФИО1 ФИО6 (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа №* (далее - Договор)(Приложение №4) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 29 650.00 руб. на 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Джой Мани» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя а качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https:// joy. money/

Согласно п. 4.2 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и подать заявление о предоставлении микрозайма Обществу.

В Соответствии с п. 6.1 Правил если Общество приняло решение о выдаче займа, то в Личном кабинете Клиента автоматически формируется проект Индивидуальных условий договора микрозайма.

Согласно п.6.3 Правил, для того чтобы подписать/акцептовать и отправить Индивидуальные условия договора Клиент вводит СМС-код в светящую интерактивную графу СМС-код высылается в СМС-сообщении (SMS) на Зарегистрированный номер Клнента №* (Приложение 3).

Индивидуальные условия договора, сформированные в Личном кабинете Клиента и подписанные с использованием СМС-кода, предоставленного тому же Клиенту, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Клиента/

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с п. 6.5 Правил предоставление Займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы Займа на Карту Клиента либо посредством перевода соответствующей суммы иным способом, указанным в Индивидуальных условиях договора микрозайма. С момента предоставления Займа Клиенту Договор микрозайма считается заключенным.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (номер перевода- 4162595608) (Приложенне. N2)

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

15.09.2022 года ООО «Джой Манн» уступило ООО «АйДи Кодлект» права (требования) по Договору займа №*. заключенного с ФИО1 ФИО7, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №15 09 2022-АД от «15» сентября 2022 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №15/09/2022-АД от «15» сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 15.04.2022 по 15.09.2022 г. (дата уступки прав требования) в сумме 73 925,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29 650,00руб.; сумма задолженности по процентам – 44 275,00 руб.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575376100553).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №15) (идентификационный № отправления 80089083109035).

Просит взыскать с должника ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №*, образовавшуюся с 15.04.2022 по 15.09.2022 г. в сумме 73 925,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 417,76 руб. Взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается документально. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседании не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», в соответствии с которой ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 08.10.2003 года по настоящее время.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, с извещениями о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметками "истек срок хранения" и отметками об извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствует о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234) и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (Приложение к приказу ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п).

В соответствии с п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Так сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения ответчик не получает. Доказательств, что ответчик по уважительным причинам не получал уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 03 июля 2023 года, по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен ООО МФК "Джой Мани"

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился. Судом о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» (далее -«Общество» и ФИО1 ФИО9 (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа №* (далее - Договор)(Приложение №4) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 29 650.00 руб. на 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

Действующим законодательством запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лица не установлен. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка прав требования по кредитному договору не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.09.2022 года ООО «Джой Манн» уступило ООО «АйДи Кодлект» права (требования) по Договору займа № 1913749. заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №15 09 2022-АД от «15» сентября 2022 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №15/09/2022-АД от «15» сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

15.09.2022 года в адрес Заёмщика – ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования с требованием погасить задолженность, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

В Индивидуальных условиях договора потребительского займа указано о наличии согласия заемщика о возможности уступки права требования, принадлежащие Банку по договору.

Согласно представленному истцом расчету, за период пользование займом у ответчика ФИО1. образовалась задолженность по договору займа с 15.04.2022 по 15.09.2022 г. (дата уступки прав требования) в сумме 73 925,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29 650,00руб.; сумма задолженности по процентам – 44 275,00 руб. Суд находит указанный расчет верным. Указанная задолженность ответчиком не оплачена. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности по основному долгу и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 417,76 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №* №*, выдан <адрес> <адрес> 10.06.2005 года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №* от 15.03.2022 года за период с 15.04.2022 по 15.09.2022 г. (дата уступки прав требования) в сумме 73 925,00 руб.,(семьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять рублей,00 коп.) в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 29 650,00руб.; сумма задолженности по процентам – 44 275,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417,76 рублей (две тысячи четыреста семнадцать рублей 76 копеек), почтовые расходы в сумме 74,40 рублей (семьдесят четыре рубля 40 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года.

Судья Светличная С.П.