Дело №2-1566/2022

25RS0039-01-2022-002663-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 кредитного договора №, на основании которого Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 246 293,35 руб. сроком на 26 месяцев под 28,9% годовых. В соответствии с договором заемщик ФИО3 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, вместе с тем ФИО3, начиная с января 2021 года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита не производила.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком ФИО3 не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 076,23 руб., из которой: 69 030,15 руб. – основной долг; 7 115,41 руб. – проценты за пользование суммой кредита; 15 676,46 руб. – проценты по просроченной ссуде; 170,65 руб. – неустойка по ссудному договору; 8 083,56 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником первой очереди по закону является ее внучка ФИО2, которая приняла наследство после смерти ФИО3

По изложенным основаниям, Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 076,23 руб., из которой: 69 030,15 руб. – основной долг; 7 115,41 руб. – проценты за пользование суммой кредита; 15 676,46 руб. –проценты по просроченной ссуде; 170,65 руб. – неустойка по ссудному договору; 8 083,56 руб. – неустойка на просроченную ссуду, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что его доверитель вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 076,23 руб. погасила ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил указанное справкой о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности по кредитному договору, выданной ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ФИО3 кредит в сумме 246 293,35 руб. сроком на 26 месяцев под 28,9% годовых.

В соответствии с договором заемщик ФИО3 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследниками первой очереди по закону являются ее дочь ФИО6 и внучка ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено, заемщик ФИО3 при жизни не выполнила обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, и у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 076,23 руб., из которой: 69 030,15 руб. – основной долг; 7 115,41 руб. – проценты за пользование суммой кредита; 15 676,46 руб. – проценты по просроченной ссуде; 170,65 руб. – неустойка по ссудному договору; 8 083,56 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с названым иском, Банк просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 076,23 руб., из которой: 69 030,15 руб. – основной долг; 7 115,41 руб. – проценты за пользование суммой кредита; 15 676,46 руб. –проценты по просроченной ссуде; 170,65 руб. – неустойка по ссудному договору; 8 083,56 руб. – неустойка на просроченную ссуду, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201,52 руб.

Вместе с тем, из справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 076,23 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ, указанный кредитный договор закрыт за исполнением его условий.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств о наличии у ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Поскольку суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований, то и требования о взыскании государственной пошлины в сумме 3 201,52 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Мотивированное решение составлено 15.12.2022 года.

Судья Д.С. Мерзлякова