Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 29 июля 2022 года.
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Иванова Д.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску ПАО <данные изъяты> в лице филиала Рязанское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Сараевский районный суд поступило исковое заявление ПАО <данные изъяты> в лице филиала Рязанское отделение № к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор о выдаче кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в соответствии с условиями и правилами кредитования обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, чего сделано не было, поскольку заемщик умер.
Итоговая задолженность заемщика перед банком составляет 62285,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8068,57 руб.
С учетом изложенного, истец с целью установления наличия и объема наследственного имущества, наследников, принявших наследство, ходатайствовал об истребовании от компетентных органов необходимых сведений и просил взыскать вышеуказанную задолженность.
ДД.ММ.ГГГГг. определением Сараевского районного суда <адрес> на основании и ст. 41 ГПК РФ заменен ненадлежащий ответчик в рамках гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на надлежащего ответчика в виде наследника, принявшего наследство - ФИО1.
Единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, является его жена ФИО1
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на исковых требованиях.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования не признает просила отказать в иске, поскольку она ранее всю требуемою сумму перед банком уже погасила.
Поскольку все лица надлежащим образом извещены, то судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор 474409 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71500 руб. на срок 54 мес. Под. 22,9% годовых. Данный факт подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты, индивидуальными условиями «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Согласно индивидуальных условий заемщику предоставлен кредит в размере 71500 руб. под 22,9 процента годовых на 54 месяца.
Согласно п. 6 индивидуальных условий платежная дата 26 числа каждого месяц.
Заемщик в соответствии с условиями и правилами кредитования обязан был возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Факт заключения вышеуказанного соглашения и выдачи кредита ответчиком не оспаривается, признается.
Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между истцом и ФИО2 договор на предоставление кредита по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62285,56 руб., в том числе:
- основной долг – 40739,95 руб.;
- проценты – 21545,61 руб.
Суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора. Данный расчет ответчиком также не оспаривается.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ОБ №.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена и ответчик по делу ФИО4 является единственным наследником первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО2, которая вступила в наследство.
Дочь наследодателя – ФИО5 в нотариальном порядке отказалась от своей доли в наследования после смерти отца, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно наследственному делу наследство состояла из <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что имеется один наследник после смерти ФИО2, который вступил в наследство в соответствии с законом, остальные наследники, которые могли бы принять наследство, отказались от причитающийся им доле, что прямо прослеживается из их заявлений, имеющихся в наследственном деле.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком после смерти супруга принято наследство оставшееся после смерти ФИО2
Ответчик возражала против исковых требований, поскольку долг супруга перед банкой ей был погашен полностью еще до обращения банком с указанным иском в суд.
Согласно представленной справки о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в Банке оформлял кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71,500 рублей 00 копеек по ставке 22,9 %.:
сумма к погашению на дату расчета валюте – 0.00 рублей.
Остаток долга после погашения:
основной долг – 0.00 рублей;
Полная задолженность по кредиту на дату расчета 0.00 рублей.
Данная справка выдана в отделении ПАО «<данные изъяты>», заверена печатью Банка и подписью лица его выдавшего.
То есть, видно, что уже на ДД.ММ.ГГГГ у умершего заемщика ФИО2, в том числе и у его наследника, принявшего наследство в законном порядке – ФИО1 невыполненных обязательств перед истцом в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как основной суммы долга, так и процентов, не имеется.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку основания, по которым истец просит взыскать сумму долга в настоящее время отпали.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца ответчиком были еще исполнены до обращения его в суд с настоящим иском, и в иске судом отказано, то судебные расходы в виде государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья – подпись
Копия верна:
Судья Сараевского районного суда
Рязанской области Д.В. Иванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>