Дело № 2-1294/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 24 октября 2025 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5. заключили договоры займа №№ о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общая сумма задолженности по договорам займа №№ рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга 30102 рублей 28 копеек, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12902 рублей 82 копеек + 12902 рублей 82 копеек + 4296 рублей 64 копеек. Сумму процентов в размере 33233 рублей 16 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 14244 рублей 82 копеек + 14244 рублей 82 копеек + 4743 рублей 52 копеек, в общей сумме задолженности 63335 рублей 44 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, и почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания представитель истца ФИО3 письменно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представила письменное заявление о признании иска, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве к судебным издержкам относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2800 рублей 00 копеек (70 % от 4000 рублей 00 копеек), подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек (30 % от 4000 рублей 00 копеек), а также расходы на почтовое отправление в размере 91 рублей 20 копеек, всего 1291 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63335 рублей 44 копеек, из которых сумма основного долга в размере 30102 рублей 28 копеек, состоящая из суммы основного долга по указанным договорам: в размере 12902 рублей 82 копеек, в размере 12902 рублей 82 копеек и в размере 4296 рублей 64 копеек, сумма процентов в размере 33233 рублей 16 копеек, состоящая из суммы процентов по вышеуказанным договорам: в размере 14244 рублей 82 копеек, в размере 14244 рублей 82 копеек и в размере 4743 рублей 52 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, всего взыскать 64626 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 64 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № 74680 от 03.09.2025, № 56384 от 20.05.2025 в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд.

Решение составлено и принято в окончательной форме 10.11.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев