УИД 77RS0015-02-2022-013657-07

Дело № 2-7321/2022

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7321/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к заемщику ФИО2, ссылаясь на то, что на основании заключенного 27.01.2014 между кредитором ПАО «Московский кредитный банк» и заемщиком ФИО2 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц № номер последнему была предоставлена кредитная карта с суммой кредита в размере сумма под 28 % годовых сроком на 60 месяцев, права требования кредитора по которому на основании договора уступки права требования (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 перешли к ООО «АМАНТ», затем на основании договора уступки права требования (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 от ООО «АМАНТ» к ООО «Долговой Центр», затем на основании договора уступки права требования (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 от ООО «Долговой Центр» к ООО «АЛЬТАФИНАНС», а от ООО «АЛЬТАФИНАНС» к ИП ФИО1 в соответствии с заключенными между последними 10.03.2022 агентским договором № 100322 и договором уступки права требования (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Учитывая, что ответчик уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 24.09.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых, рассчитанных за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, также заявил о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.01.2014 между кредитором ПАО «Московский кредитный банк» и заемщиком ФИО2 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц № номер, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты.

Выдача ответчику кредита подтверждается заявлением-офертой заемщика от 27.01.2014, согласно которому ФИО2 просил предоставить ему кредит на сумму сумма, в котором последний согласился с тем, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, а также предоставление кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением офертой; подтвердила получение банковской карты.

Из заявления-оферты заемщика также следует, что ФИО2 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию закрытию и обслуживанию текущих счетов в ПАО «Московский Кредитный Банк».

Из дела видно, что 29.09.2015 права требования кредитора перешли к ООО «АМАНТ», затем на основании договора уступки права требования (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 от ООО «АМАНТ» к ООО «Долговой Центр», затем на основании договора уступки права требования (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 от ООО «Долговой Центр» к ООО «АЛЬТАФИНАНС», а от ООО «АЛЬТАФИНАНС» к ИП ФИО1 в соответствии с заключенными между последними 10.03.2022 агентским договором № 100322 и договором уступки права требования (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что платежи заемщиком в счет погашения кредита и процентов с 29.09.2015 не производились.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что согласно представленной выписке по счету платежи ответчиком после 29.09.2015 по кредитному договору не вносились, а также принимая во внимание, что кредитный договор № номер от 12.06.2013 заключен сроком на 60 месяцев, т.е. до 27.01.2019, с настоящим иском истец обратился в суд 05.08.2022. Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года.