Дело № 2-529/2023
УИД:36RS0022-01-2023-000308-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новая Усмань 29 марта 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Теплинской М.О.,
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2180091945 от 27.08.2013 в размере 546 815,88 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 668,16 рублей.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 27.08.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №2180091945 на сумму 500 000 рублей под 22,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Денежные средства в размере 500 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01.08.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 17.07.2015 г. по 01.08.2018 г. в размере 129 975.25 рублей, что является убытками Банка.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 03.02.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 546 815.88 рублей, из которых: сумма основного долга - 353 913.94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом-31 144.36 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования),129 975.25 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 31 782.33 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору 546 815.88 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 8 668.16 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 П..в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать, так как последний платеж по кредиту датирован июлем 2015.. Истец обратился с исковыми требованиями в суд 06.02.2023г. о взыскании задолженности, т.е. спустя трехлетнего срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.08.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 500 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных д определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.
В соответствии с разделом 2 условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процента период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета.
Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно раздела "о процентах по кредиту" условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.
В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщик до настоящего времени кредит в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, что подтверждается выписками по лицевому счету.
В связи с чем, 17.07.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.08.2015 года, однако указанное требование было проигнорировано заемщиком.
Представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец обратился с исковыми требованиями в суд 06.02.2023. о взыскании задолженности, возникшей согласно расчетов истца с 17.07.2015, т.е. спустя трехлетнего срока исковой давности. Истцом пропущен изначально срок исковой давности, с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, следовательно, срок исковой давности необходимо отсчитывать с даты последнего платежа в июле 2015г..
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В последний раз ответчик внес платеж в счет погашения задолженности в июле 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности.
Указанная дата является окончанием срока исполнения обязательства ответчика по возвращению суммы кредита.
В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Кредитный договор был заключен 27.08.2013 года, последний платеж поступил 21.03.2015 года, требование о досрочном погашении долга было направлено 17.07.2015 года.
Истец обратился с исковыми требованиями в суд 06.02.2023 г., т.е. спустя 3-х годичный срока исковой давности о взыскании задолженности, возникшей согласно расчетов истца с марта 2015 года, следовательно, срок истекает 2018 года.
Сведений об обращении истцом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он мог обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом не представлено доказательств направления и вручения ответчику требования о погашении задолженности.
В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья О.В.Межова