Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-004352-80

Дело №2а-490/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-490/23 по административному иску ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП по адрес о признании постановлений незаконными, уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» обратилось в суд административными исковыми требованиями к административным ответчикам, в соответствии с которыми просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 15.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №995314/21/77047-ИП от 15.01.2022 г., о назначении административного наказания в размере сумма; от 15.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №62690/22/77047-ИП от 14.01.2022 г., о назначении административного наказания в размере сумма; от 15.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №902521/21/77047-ИП от 29.11.2021 г., о назначении административного наказания в размере сумма; от 15.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства № 863972/21/77047-ИП от 11.11.2021 г., о назначении административного наказания в размере сумма; от 15.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №864757/21/77047-ИП от 11.11.2021 г., о назначении административного наказания в размере сумма от 14.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №642558/21/77047-ИП от 06.12.2021 г. о назначении административного наказания в размере сумма; от 14.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства № 724477/21/77047-ИП от 23.11.2021 г., о назначении административного наказания в размере сумма; от 14.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №712571/21/77047-ИП от 23.11.2021 г., о назначении административного наказания в размере сумма Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора по вышеуказанным постановлениям.

В обоснование требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 фио и фио возбуждены исполнительные производства №995314/21/77047-ИП от 15.01.2022 г., №62690/22/77047-ИП от 14.01.2022 г., №902521/21/77047-ИП от 29.11.2021 г., № 863972/21/77047-ИП от 11.11.2021 г., №864757/21/77047-ИП от 11.11.2021 г., №642558/21/77047-ИП от 06.12.2021 г., № 724477/21/77047-ИП от 23.11.2021 г., №712571/21/77047-ИП от 23.11.2021 г. Учитывая, что истец осуществил оплату по исполнительным производствам, на основании которых взыскивается исполнительский сбор, без нарушения пятидневного срока с даты получения соответствующего постановления, просит признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора по вышеуказанным постановлениям.

Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. 96 КАС РФ, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 возбуждены исполнительные производства №995314/21/77047-ИП от 15.01.2022 г., №62690/22/77047-ИП от 14.01.2022 г., №902521/21/77047-ИП от 29.11.2021 г., № 863972/21/77047-ИП от 11.11.2021 г., №864757/21/77047-ИП от 11.11.2021 г., №642558/21/77047-ИП от 06.12.2021 г., № 724477/21/77047-ИП от 23.11.2021 г., №712571/21/77047-ИП от 23.11.2021 г.

В связи с тем, что исполнительные документом истцом в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №995314/21/77047-ИП от 15.01.2022 г., о назначении административного наказания в размере сумма; от 15.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №62690/22/77047-ИП от 14.01.2022 г., о назначении административного наказания в размере сумма; от 15.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №902521/21/77047-ИП от 29.11.2021 г., о назначении административного наказания в размере сумма; от 15.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства № 863972/21/77047-ИП от 11.11.2021 г., о назначении административного наказания в размере сумма; от 15.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №864757/21/77047-ИП от 11.11.2021 г., о назначении административного наказания в размере сумма от 14.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №642558/21/77047-ИП от 06.12.2021 г. о назначении административного наказания в размере сумма; от 14.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства № 724477/21/77047-ИП от 23.11.2021 г., о назначении административного наказания в размере сумма; от 14.10.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства №712571/21/77047-ИП от 23.11.2021 г., о назначении административного наказания в размере сумма

Из представленных в материалы дела административным истцом платежных поручений, следует, что штрафы по возбужденным вышеуказанным исполнительным производствам были оплачены административным истцом за пределами срока, установленного для добровольного исполнения (л.д.17-25).

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что штрафы были оплачены административным истцом за пределами срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, то оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не нарушают действующее законодательство и оснований для удовлетворения иска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора у суда не имеется.

Разрешая административные исковые требования об уменьшении исполнительского сбора по оспариваемым постановлениям судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ. При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора по оспариваемым постановлениям судебного пристава-исполнителя до сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» к МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП по адрес о признании постановлений незаконными, уменьшении исполнительского сбора– удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «ТОПКРАН- РЕНТ» постановлением о взыскании исполнительного сбора:

- от 15.10.2022 г. по исполнительному производству № 995314/21/77047-ИП, на одну четверть, до сумма;

- от 15.10.2022 г. по исполнительному производству № 62690/22/77047-ИП, на одну четверть, до сумма;

- от 15.10.2022 г. по исполнительному производству № 9102521/21/77047-ИП, на одну четверть, до сумма;

- от 15.10.2022 г. по исполнительному производству № 863972/21/77047-ИП, на одну четверть, до сумма;

- от 15.10.2022 г. по исполнительному производству № 864757/21/77047-ИП, на одну четверть, до сумма;

- от 15.10.2022 г. по исполнительному производству № 642558/21/77047-ИП, на одну четверть, до сумма;

- от 15.10.2022 г. по исполнительному производству № 724477/21/77047-ИП, на одну четверть, до сумма;

- от 15.10.2022 г. по исполнительному производству № 712571/21/77047-ИП, на одну четверть, до сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2023 года