УИД: 76RS0015-01-2022-000430-90
Дело № 2-660/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022г.
город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,
при секретаре Повалихиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Россети" о взыскании денежной суммы,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети" (ранее - "МРСК Центра") о взыскании денежных средств, указав, что в середине 2021 г. она обнаружила, что с ее расчетного счета списываются денежные средства в пользу службы судебных приставов. Выяснила, что Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" в судебном порядке взыскало с истицы плату за электроэнергию с учетом технологических потерь на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих Россетям, отвечающим за технологические потери. Судебным приказом №2-2238/2018 от 05 октября 2018 г. взыскана задолженность по лицевому счету №<***> в виде технологических потерь сумме 190 853 рубля 93 копейки за июль 2018 г., судебным приказом №2-154/2019 от 04 февраля 2019 г. взыскана задолженность по лицевому счету №<***> в виде технологических потерь в сумме 61 623 рубля 28 копеек за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г. Истица полагает, что поскольку она не является собственником электросетевого хозяйства РУ-0,4 кВ КТП-160 кВА "Серова", не может нести ответственность за технологические потери. В декабре 2011 г. на имя истицы был открыт лицевой счет по адресу: Ярославская область, Ярославский район, село Прусово, 02 декабря 2018 г. счет закрыт на основании акта, составленного сетевой организацией. В указанный период расчет платы за потребленную электроэнергию осуществлялся с учетом технологических потерь в связи с установкой прибора учета не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. Однако в письме ответчика от 31 августа 2021 г. имеется указание на то, что в зоне ответственности Ярославского РЭС в 2016 г. были выявлены электросетевые объекты – КТП с трансформатором 160 кВА ВЛ 0,4 кВ и отпайка ВЛ 10 кВ №6 ПС Моделово-2 от опоры №40, расположенные в селе Прусово, обладающие признаками бесхозяйной вещи. Таким образом, истица не обязана платить за технологические потери, образовавшиеся в объектах электросетевого хозяйства, собственником которого являются Россети. Полагает, что с 28 октября 2016 г. ответчик должен оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь. В рамках исполнительных производств с истицы были удержаны денежные средства 43 604 рубля 79 копеек и 21 545 рублей 54 копейки. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 252 477 рублей 21 копейка, включающие в себя взысканные судебными приказами суммы задолженности.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что предпринимала попытки отменить судебные приказы о взыскании задолженности за электроэнергию, однако в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа было отказано. С 28 октября 2016 г. спорные объекты электросетевого хозяйства учтены на балансе ответчика, который должен возместить технологические потери третьему лицу. Срок исковой давности подлежит исчислению с момента списания денежных средств с ее счета в 2021 г. Просила требования удовлетворить.
Представители ответчика Публичного акционерного общества "Россети" по доверенностям ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что потребитель принял на себя обязательства по оплате технологических потерь, поэтому истица является лицом, обязанным их оплачивать. Также указали, что истцом пропущен срок исковой давности. Просили в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что задолженность за потребленную электроэнергию взыскана в рамках договорных отношений между истцом и третьим лицом. Судебные приказы не отменены, поэтому должны быть исполнены истицей. Только в 2019 г. на имя истицы был открыт новый лицевой счет на отдельный жилой дом. Просила требования удовлетворить.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике", гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Пунктами 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861 установлено, потери электрической энергии оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.
В пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442, закреплено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (не сетевые организации) приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.
В силу пункта 129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X указанных Основных положений №442 для сетевых организаций.
В соответствии с пунктом 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Согласно пункту 50 Правил №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
По делу установлено, что 14 ноября 2008 г. ФИО1 обратилась в адрес ответчика с заявкой на осуществление технологического присоединения незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Гавриловский сельский округ, село Прусово.
10 декабря 2008 г. между истицей и сетевой организацией Публичное акционерное общество "МРСК Центра" (в настоящее время Публичное акционерное общество "Россети") заключен договор №41/1372-ф об осуществлении технологического присоединения данного объекта.
По условиям данного договора, основной источник питания ВЛ 10 кВ №6 "Отд. Восход" ПС 35/10 "Моделово-2" находится на балансе сетевой организации, представляет собой линии высокого напряжения.
Согласно Техническим условиям, ответвление от ВЛ 10 кВ №6 в сторону потребителей надлежит выполнить непосредственно заявителю ФИО1 путем строительства линии ВЛ-0,4 кВ, устройств подстанции ТП 10/0,4 кВ. При этом, проект выполнения данных мероприятий заявитель обязан согласовать с сетевой организацией.
18 января 2009 г. комиссией сетевой организации был составлен Акт о выполнении технических условий №370, согласно которому проведен осмотр электросетей электроустановки, выполненных в соответствии с проектом, разработанным Обществом с ограниченной ответственностью "СК Гелиос" согласно техническим условиям. Данный Акт подтверждает технологическое присоединение энергопринимающих устройств по уровню напряжения 10 кВ с установлением границы балансовой принадлежности в месте присоединения шлейфов выносного разъединителя КТП-160 кВА"Северова" к проводам магистрали Вл-10 кВ №6 на опоре №40. Электроснабжение производится от сети ответчика ВЛ-10 кВ №6 ПС 35/10 кВ"Моделово".
В соответствии с пунктом 9 Акта разграничения балансовой принадлежности при учете расхода электроэнергии необходимо учесть потери холостого хода в силовом трансформаторе, находящемся на балансе потребителя мощностью 160 кВА в размере 403 кВт*ч – ежемесячно, нагрузочные потери силового трансформатора в размере 2% от расхода ежемесячно.
Расчет платы за потребленную электроэнергию по указанному договору производился по показаниям прибора учета №04368742 тип Меркурий 230 ARТ03, установленного в РУ-0,4 кВ КТП-160 кВа"Серова" с учетом технологических потерь.
Согласно Акту от 18 января 2009 г., прибор учета №0258282883 установлен в РУ-0,4 кВ КТП-160 кВа "Серова", балансовая и эксплуатационная принадлежность заявителя.
Впоследствии в данных сетям были присоединены вновь возведенные жилые дома, каждый из которых представлял рабочий проект электроснабжения стройплощадки жилого дома в селе Прусово Ярославского района, выполненный Обществом с ограниченной ответственностью "СК Гелиос". В 2019 г. собственники жилых домов в селе Прусово стали заключать отдельные договоры электроснабжения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области №2-2238/2018 от 05 октября 2018 г. с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 188 369 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 483 рубля 97 копеек, всего - 190 853 рубля 93 копейки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области №2-154/2019 от 04 февраля 2019 г. с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме 60 614 рублей 07 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1 009 рублей 21 копейка, всего - 61 623 рубля 28 копеек.
Судебные приказы вступили в законную силу.
02 июля 2021 г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлениями об отсрочке исполнения судебных приказов №2-2238/2018 от 05 октября 2018 г. и №2-154/2019 от 04 февраля 2019 г., в удовлетворении которых мировым судьей было отказано.
На основании судебных приказов в Отделе судебных приставов по Ярославскому району Ярославской области возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1, по которым удержано 43 604 рубля 79 копеек и 21 545 рублей 54 копейки соответственно.
Вопреки доводам истицы о том, что судебными постановлениями с нее взысканы только технологические потери, образовавшиеся на РУ-0,4 кВ КТП-160 кВА "Серова", судебные постановления не содержат на это указания. Из пояснений ответчика и третьего лица, данных в суде, следует, что в суммы, взысканные мировым судьей, также включена потребленная электроэнергия, вычленить размер которой в настоящее время не представляется возможным.
Фактически доводы истцы сводятся к несогласию с указанными выше судебными приказами. Однако в данном случае законом предусмотрен иной способ оспаривания судебных постановлений.
Статья 13 ГПК РФ закрепляет, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что в ходе проведения прокурорской проверки выявлено, что с 28 октября 2016 г. лицом, обязанным оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, является сетевая организация - Публичное акционерное общество "Россети", в адрес которого прокурором внесено представление в связи со списанием денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении лица, которое не являлось собственником электросетевого хозяйства за взыскиваемый период.
Из материалов дела следует, что в зоне ответственности Ярославского РЭС в 2016 г. выявлены электросетевые объекты: КТП с трансформатором 160кВА, ВЛ 0,4 кВ и отпайка ВЛ 10 кВ №6 ПС Моделово-2 от опоры 40, расположенные в селе Прусово Ярославского района, обладающие признаками бесхозяйной вещи. Собственник сетей не был выявлен, возможный потенциальный собственник - физическое лицо ФИО1 письменно уведомила о том, что выявленные объекты не являются ее собственностью, в случае принятия на баланс электросетевых объектов она не возражает. 28 октября 2016 г. электросетевые объекты учтены на балансе ответчика.
При этом, данных о том, что в 2016 г. выявленные объекты электросетевого хозяйства были поставлены на учет как бесхозяйное имущество в соответствии с положениями статьи 225 ГК РФ, в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 не обращалась в адрес Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" с заявлением о смене балансодержателя объектов электросетевого хозяйства.
Только 02 декабря 2018 г. на основании Акта ответчика от 21 ноября 2018 г., составленного в присутствии потребителя ФИО1, закрыт лицевой счет №<***>, изначально открытый на точку поставки - Ярославский район, село Прусово.
На основании заявления ФИО1 от 24 декабря 2018 г. в апреле 2019 г. открыт лицевой счет №<***> по адресу: <...>. Расчет платы за потребленную электрическую энергию по указанному лицевому счету осуществляется по показаниям прибора учета №02985074 тип Меркурий 230 АМ-01, установленного на фасаде жилого дома, без технологических потерь.
С учетом изложенного, доводы истца о том, что с 28 октября 2016 г. оплату технологических потерь по лицевому счету №<***> должен осуществлять ответчик, несостоятельны.
При наличии вступивших в законную силу судебных постановлений о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" задолженности за электрическую энергию, удовлетворение настоящих требований приведет к неосновательному обогащению третьего лица по делу, что не допустимо.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения дела представителем третьего лица заявлено о пропуске срока исковой давности, который, по его мнению, подлежит исчислению с 2018 г. Данное ходатайство поддержано представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку собранными по делу доказательствами в их совокупности с достоверностью подтверждается, что о нарушении своих прав истица узнала только в 2021 г., когда ей стало известно о вынесенных судебных приказах, обращение в суд с настоящим иском 14 февраля 2021 г. имело место в течение трехлетнего срока. Следовательно, доводы о пропуске срока исковой давности не обоснованы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья Ю.В. Куклева