Дело № 2-2532/2022

39RS0004-01-2022-002796-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, 25.10.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код). Указанный договор заключенный таким способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432,433,819 ГК РФ, п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме руб. под % годовых сроком на 60 мес.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2022, на 08.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.02.2022г., на 08.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб. По состоянию на 08 июня 2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 422 949,33 руб., из них: комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии 36 917,73 руб.; дополнительный платеж 59 177,22 руб.; просроченные проценты 118 216,22 руб., просроченная ссудная задолженность 1 207 800 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 172,73 руб.; неустойка на просроченную ссуду 211,49 руб., неустойка на просроченные проценты 6,94 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 15 314,75 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, однако, уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2021 года между ПАО «Срвкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк открыл возобновляемую кредитную линию на сумму руб., сроком на 60 мес. с процентной ставкой, указанной в п.4. Индивидуальных условий ( далее ИП) (% годовых); размер минимального обязательного платежа (далее МОП) – руб., состав которого установлен Общими условиями ( далее ОУ), порядок погашение кредита предусмотрен п.7,8 ИУ, с обязанностью заключения заемщиком Договора Банковского счета. Ответственность заемщика, предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора. Банк исполнил перед заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету за период с 25.10.21г. по 08.06.2022 (л.д.23).Поскольку заемщик нарушал условия договора в связи с неуплатой (несвоевременной) уплатой платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном возврате кредитной задолженности, о чем направил уведомление должнику о необходимости в течение 30 дней погасить задолженность в размере руб. по состоянию на 26.04.2022г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08 июня 2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет руб., из них: комиссия за ведение счета руб.; иные комиссии руб.; дополнительный платеж руб.; просроченные проценты руб., просроченная ссудная задолженность руб., просроченные проценты на просроченную ссуду руб.; неустойка на просроченную ссуду руб., неустойка на просроченные проценты руб.

Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Доказательств отсутствия указанной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма уплаченной истцом госпошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – руб., уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2021г. в размере 1 422 949,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины 15314,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года в совещательной комнате.

Судья подпись