Дело № 1-586/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Ковалёва А.В.
при секретаре – Панковой Я.Е.,
с участием государственного обвинителя –
ФИО1,
подсудимого – ФИО2,
защитника - адвоката Игнатова В.В., предъявившего
удостоверение № 1295 и ордер б/н от 08.12.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого 1) 29 декабря 2022 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «В» ч.2 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Керченского городского суда от 31 октября 2023 г. условное осуждение отменено, находящегося под стражей по настоящему делу с 30 августа 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2023 г., примерно в 08 часов 02 минуты, ФИО2, находясь в баре «А.С.А.», расположенном по <адрес>, пом. 8 в <адрес>, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, которую нашёл и подобрал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 55 минут, возле спящего на парапете, на участке местности с географическим координатами 45.360180, 36.523899, расположенном на расстоянии около 10 м от <адрес> в <адрес>, Республики Крым, Потерпевший №1, посредством кассового терминала оплатил покупки на сумму 230 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 38 минут, находясь в павильоне «Табак», расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 230 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.
Далее, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 42 минуты, находясь в магазине «ПУД 585», расположенном по <адрес> «А» в <адрес>, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 195 руб. 98 коп., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 04 минуты, находясь в магазине «Речной-2», расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 935 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.
Далее, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 51 минуту, находясь в бургерной «Burger Lab», расположенной по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 420 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 56 минут, находясь в магазине «Белочка», расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 75 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.
Далее, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, примерно в 10 часов 09 минут, примерно в 10 часов 13 минут, примерно в 10 часов 22 минуты, примерно в 10 часов 24 минуты, находясь в магазине № АО «ЗАО Крым», расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 2540 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 29 минут, примерно в 10 часов 31 минуту, примерно в 10 часов 35 минут, находясь в павильоне «Табак», расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 1260 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.
Далее, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 41 минуту, находясь в магазине № АО «ЗАО Крым», расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 292 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 48 минут, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в павильоне «Табак», расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя указанную выше банковскую карту и кассовый терминал, оплатил покупки, на общую сумму 1290 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги, на указанную сумму, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1.
За период с, примерно 08 часов 02 минут до 10 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, тайно похитил, указанным выше способом, с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, деньги, на общую сумму 7 467 руб. 98 коп., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, так как полностью подтверждает свои признательные показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.
Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, он, в состоянии алкогольного опьянения, сел на парапет на <адрес> в <адрес>, при нём, в кармане шорт, была его банковская карта №. На парапете сидел незнакомый мужчина, представившийся Максимом, с которым он стал разговаривать, а потом он усн<адрес>, примерно в 09 часов 30 минут, он пришёл домой, где обнаружил, что пропала его банковская карта. В это время ему на мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о совершаемых по его карте покупках в разных магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он дозвонился и заблокировал карту. За это время с карты сняли 7467 руб. 98 коп.. ДД.ММ.ГГГГ он получил в банке новую банковскую карту и отчёт по операциям. Причинённый ему ущерб является для него значительным, так как его зарплата составляет в месяц 64 000 руб., однако, он помогает своим престарелым родителям, оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2, который совершил кражу денег с его банковского счёта, Свидетель №1 полностью возместила причинённый ему ущерб, претензий у Белоусовскому не имеет (л.д.21-22, 100-101).
Согласно оглашённым, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 она положительно характеризует своего гражданского супруга ФИО2, она полностью возместила потерпевшему Потерпевший №1 причинённый ущерб (л.д.102-103).
Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ похитило у него банковскую карту и причинило ущерб в размере 7500 руб. (л.д.5).
Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 изъята банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.11-13).
Как следует из оглашённых протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-76), протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-111),
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил кражу денег, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в приговоре выше, при этом, участвующий ФИО2 опознал себя на видеозаписях во время совершения преступления.
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил в правоохранительные органы о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денег с банковской карты (л.д.9).
Подсудимый ФИО2 подтвердил сведения, содержащиеся в данном протоколе явки с повинной.
Согласно оглашённому протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал место, где нашёл банковскую карту, которую взял себе, при этом, были установлены географические координаты данного места: 45.360180, 36.523899, а также указал торговые учреждения, в которых совершал покупки с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.115-127).
Сведения, содержащиеся в данном протоколе проверки показаний на месте, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и сведениями, содержащимися в указанных выше в приговоре протоколах осмотра документов и самих документах, тем самым, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре выше.
Согласно оглашённым, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, он находился на парапете на <адрес> в <адрес>, куда подошёл и сел незнакомый мужчина, который был сильно пьян. Мужчина представился Потерпевший №1, он представился Максимом. Через некоторое время мужчина уснул на парапете. Он увидел, что из кармана шорт мужчины выпала банковская карта, которую он взял, чтобы расплачиваться ею в магазинах. Затем, он пошёл по магазинам: «ПУД», «Табак», «Речной» и в другие, в которых осуществил различные покупки, расплатившись банковской картой мужчины. Он осуществлял покупки с помощью карты, примерно до 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ после чего, карта оказалась заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ работники полиции изъяли у него банковскую карту мужчины, он написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (л.д.33-35, 105-107, 137-139).
Подсудимый ФИО2 подтвердил свои оглашённые показания.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.
Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признаки «с банковского счёта» и «с причинением значительного ущерба гражданину».
Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.
ФИО2 характеризуется посредственно, состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.
Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учётом поведения ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. У ФИО2 обнаруживаются органические расстройства личности и поведения вследствие неуточнённых заболеваний головного мозга, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.
Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Причинённый ущерб возмещён.
Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении окончательного наказания подлежат применению требования ст.70 УК РФ с учётом приговора Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО2 под стражей с 30 августа 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства: Отчёт по операциям по банковской карте на имя Потерпевший №1, ответ РНКБ Банка (ПАО) на 5-ти листах, видеозаписи на двух дисках, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; банковскую карту на имя Потерпевший №1, находящуюся у Потерпевший №1, возвратить ему же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья Ковалёв А.В.