Дело № 2-130/2025

УИД: 28RS0019-01-2025-000151-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах недееспособного ФИО2, обратилась с иском к ФИО3 в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> передано в ТУ Федеральное агентство по управлению государственного имущества в <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона сельскохозяйственное имущество: трактор колесный К-701, государственный регистрационный знак №, цвет желтый, 1980 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС: №, стоимостью 678 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи арестованного имущества выше указанное имущество передано на торги. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ТУ Росимущества в <адрес> о подведении результатов открытых торгов победителем торгов по продаже арестованного имущества по Лоту № (трактор колесный К-701, гос.знак №) признан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договором купли продажи № движимого имущества продавцом в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> передано ФИО2 движимое имущество в виде трактора колесного К-701, государственный регистрационный знак № цвет желтый, 1980 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС: №. Однако ключи от сельскохозяйственной техники и ПТС не представлены. С момента приобретения и по настоящее время приобретенная техника находится у истца. Решением <адрес> районного суда <адрес> от 27 февраля 2024 года ФИО2 признан недееспособным и его опекуном назначена ФИО1, которая обратилась в Гостехнадзор с заявлением о государственной регистрации приобретенного трактора. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об отказе в государственной регистрации трактора, поскольку согласно базы данных инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техника состоит на регистрационном учете, а так же отсутствует паспорт самоходной машины. На основании изложенного произвести государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенную сельскохозяйственную технику не предоставляется возможным в не досудебном порядке из-за отсутствия паспорта на самоходную машину, а также личного обращения ответчика с заявлением о прекращении прав собственности. Истцом предприняты попытки по обращению в Гостехнадзор с заявлением о выдаче дубликата ПСМ, в чем так же получил отказ, в виду того, что собственником сельскохозяйственной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится ответчик ФИО3,Н. У истца отсутствует другая возможность, кроме как предъявление указанного иска в суд за защитой своего нарушенного права. Результаты торгов стороной ответчика не оспаривались, какие-либо мероприятия по восстановлению своего права ответчиком не реализовывалось, в виду чего ФИО2 является добросовестным приобретателем (покупателем) сельскохозяйственной техники и в связи, с чем имеет право на регистрацию приобретенного движимого учета. На основании изложенного, просит признать право собственности зарегистрированное за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трактор колесный К-701, государственный регистрационный знак №, цвет желтый, 1980 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС: №, прекращенным.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО5, в полном объеме поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Представитель третьего лица – Гостехнадзора, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение дела оставили на усмотрение суда, при этом указали, что согласно базы данных инспекции, самоходная машина - трактор колесный, марки К-701, заводской №, номер двигателя №, год выпуска 1980 г., зарегистрирована на имя ФИО3. Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется на основании заявления прежнего владельца техники с приложением документов.

Представитель третьих лиц Федерального агентства по управлению государственным имуществом и ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый истцом способ защиты в случае удовлетворения его требований должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя. При этом выбор истцом ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав, каковым по своей юридической природе является и право собственности.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, и установлено судом, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передан трактор колесный К-701, государственный регистрационный знак №, цвет желтый, 1980 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС: №, цена по оценке за единицу 678 000 рублей. Протоколом заседания комиссии ТУ Росимущества в <адрес> о подведении результатов открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов по продаже арестованного имущества по Лоту № (трактор колесный К-701, гос.знак №) признан ФИО2. На основании договора купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО2 передан в собственность трактор колесный К-701, государственный регистрационный знак №, цвет желтый, 1980 года выпуска. По акту приема-передачи к данному договору указанный трактор передан ФИО2, ключи от сельскохозяйственной техники и ПТС не представлены.

Указанный договор сторонами подписан, соответствует положениям главе 30 ГК РФ, регулирующим правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи.

Обстоятельства заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и его исполнение сторонами не оспаривается, собственником указанного имущества со дня подписания договора, в силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ, является ФИО2, его право ни кем, в том числе, ответчиком не оспаривается, а право собственности ФИО3 на данное имущество с даты подписания договора прекращено в соответствии со ст. 235 ГК РФ. Наличие иных оснований, предусмотренных нормами гражданского законодательства, в том числе и судебного решения, для прекращения у ответчика права на вышеуказанную технику, в настоящем случае не требуется.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным. Постановлением Главы <адрес> муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособного ФИО2 назначена ФИО1, которая обратилась в суд с настоящим иском в интересах ФИО2

Поскольку, в силу положений ст. 3 ГПК РФ, лицо обращается в суд именно за защитой нарушенных или оспариваемых прав с целью их восстановления, а в данном случае, в просительной части истец просит признать право собственности на трактор колесный К-701, государственный регистрационный знак №, цвет желтый, 1980 года выпуска, у ФИО3 прекрщенным, однако данное право уже было прекращено договором купли-продажи, суд, в отсутствие материально-правового спора между сторонами по данному требованию, приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

Выбранный истцом способ защиты о признании права отсутствующим не приведет к восстановлению его нарушенного права, связанного с регистрацией приобретенной техники.

Из искового заявления также следует, что истец, действующий в интересах собственника трактора колесного К-701 не имеет возможности поставить его на регистрационный учет, что и послужило основанием подачи настоящего искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно Постановлению Губернатора Амурской области от 03.08.2007 года N 451 "Об утверждении Положения о государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) является исполнительным органом государственной власти Амурской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов на территории Амурской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 02.07.2021 года N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 года N 1507.

В соответствии с п. 49 Правил, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику либо прекращения владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Пунктом 58 Правил установлены основания для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные.

Из указанных Правил следует, что в случае отчуждения техники с заявлением о снятии ее с регистрационного учета в органы Гостехнадзора должен обратиться прежний владелец техники, предоставив предусмотренный Правилам перечень документов, а также само транспортное средство для осмотра.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию Гостехнадзора обратился опекун ФИО2 – ФИО1 с заявлением о государственной регистрации трактора колесного К-701, государственный регистрационный знак №.

Уведомлением государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) ФИО1 отказано в регистрации данной самоходной техники.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в приеме документов, необходимых для предоставления услуги, в связи с тем, что техника состоит на регистрационном учете, владельцем которой является другое лицо, оформление паспортов самоходных машин, замена паспортов осуществляется по заявлению собственника транспортного средства (самоходной машины). Помимо этого, в решении было разъяснено, что заявитель вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении услуги повторно после устранения нарушений, а отказ может быть обжалован в досудебном порядке путем направления жалобы в уполномоченный орган, а также в судебном порядке.

Вместе с тем, прежний владелец техники – ФИО3, в инспекцию с заявлением не обращался.

В судебное заседание сторонами не представлено доказательств о наличии у прежнего владельца техники- ФИО3 объективных препятствий для обращения в инспекцию Гостехнадзора как самостоятельно так и через представителя. Истец не представил в суд никаких доказательств, что со стороны ФИО3, чинятся какие то препятствия для снятия трактора с регистрационного учета, как и доказательств о принятых мерах по уведомлению ответчика о необходимости снятия данной техники с регистрационного учета, поскольку на трактор К 700 ФИО3 судебными приставами был наложен арест и передан на торги для последующей продажи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО3 о признании права собственности, зарегистрированного за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на трактор колесный К-701, государственный регистрационный знак №, 1980 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС: №, прекращенным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: И.В. Кулагина

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.