Дело № 2-643/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000826-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 743,64 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 494,87 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 76 930 руб. под 21,150 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами согласно графику платежей.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 76 930 руб. исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ***, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 654,35 руб., в том числе 50 761,75 руб. – основной долг, 13 892,60 руб. – просроченные проценты, 2500 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2500 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования), в том числе к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** ООО «Агенство Консул-КМВ» на основании договора уступки прав (требований) № ***.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая, что решением суда взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 743,64 руб., из которых: 83 271,03 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 81 472,61 руб. – неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав (требований) № *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил доказанным факт предоставления ответчику кредита в размере 76 930 руб. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи чем суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 83 271,03 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, суд признает за обществом право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 472,61 руб., взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу банка. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 494,87 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ***) в пользу публичного акционерного общества «Агентство Консул-КМВ» (ИИН 2632109422, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 743,64 руб., из которых: 83 271,03 руб. процентов за пользование кредитом, 81 472,61 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 494,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко