Дело №2-830/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2023 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице СЕВЕРООСЕТИНСКОГО ЦЕНТРа РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА – ОПЕРАЦИОННОГО ОФИСА №3349/6/4 Ставропольского РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, в пределах наследственной массы,

установил :

АО «РСБ» в лице СЕВЕРООСЕТИНСКОГО ЦЕНТРа РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА – ОПЕРАЦИОННОГО ОФИСА № 3349/6/4 Ставропольского РФ обратилось в суд с настоящим иском согласно которому просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №2106241/0053 от 21.05.2021 г. за период с 21.05.2021 г. по 05.08.2022 г. в сумме 306 554.12 рублей, из которой: 257 032.03 рублей - сумма основного долга, 33 501.10 рублей - сумма просроченного основного долга, 16 020.99 рублей - сумма просроченных процентов. Расторгнуть кредитный №2106241/0053 от 21.05.2021 г. заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. Взыскать с наследника ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины уплаченной при обращении с заявлением в размере 12 265 рублей 54 копеек. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 21.05.2021 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Заместителя Управляющего-Начальника ОРП Северо-Осетинского Центра развития бизнеса-Операционный Офис Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/6/4 и ФИО2 было заключено Соглашение №2106241/0053 на следующих условиях: сумма кредита - 310 000 рублей, под 12.5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 21.05.2026 г. Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 310 000 рублей. Согласно банковскому ордеру №2053 от 21.05.2021 г. Заемщику предоставлены заемные средства в полном объеме на р/с <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. В нарушение ст.ст. 309,819 ГК РФ Ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполняются условия Кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем на 05.08.2022 г. возникла задолженность по Кредитному договору №3206241/0053 от 21.05.2021 г. за период с 21.05.2021 г. по 05.08.2022 г. в сумме 306 554.12 рублей, из которой: 257 032.03 рублей - сумма основного долга, 33 501.10 рублей - сума просроченного основного долга, 16 020.99 рублей - сумма просроченных процентов. Банку стало известно, что 21.11.2021 г. ФИО2 скончалась. Банком был получен ответ №150 от 22.07.2022 г. от Нотариуса Владикавказского Нотариального округа ФИО3 о том 15.03.2022 г. ею было заведено наследственное дело, по состоянию на 06.06.2022 г. единственным наследником обратившимся к нотариусу является ФИО1. На дату смерти обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (ст.220 ГПК РФ). Между тем в случае смерти поручителя спорное правоотношение правопреемство допускает. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда». В силу изложенного, в процессе рассмотрения дела необходимо определить состав наследственного имущества и его рыночной стоимости, определения ответственности каждого наследника применительно к перешедшему в порядке наследования имуществу определенной стоимости.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно содержанию искового заявления, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.05.2021г. между Банком с одной стороны и ФИО2 с другой стороны было заключено соглашение №2106241/0053 на следующих условиях: сумма кредита – 310 000 рублей под 12,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 21.05.2026г.

По условиям кредитного договора Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 310 000 рублей.

В нарушение требований ст.ст.309 и 819 ГК РФ ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполняются условия кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность за период с 21.05.2021г. по 05.08.2022г. в размере 306 554,12 рубля.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора по плановым погашениям, Истец направил письменное требование о погашении просроченной задолженности, оставленное без внимания и исполнения.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления №9).

Из приведенных выше правовых норм следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Ответчик ФИО2 умерла 21.11.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО №709929.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, привлеченный по настоящему делу в качестве ответчика.

Судом были сделаны запросы для установления имущества ФИО2, а также ФИО1, по которым даны ответы об отсутствии какого-либо имущества.

Материалы наследственного дела какими-либо сведениями о наличии наследственного имущества также не располагают.

Таким образом, какого-либо имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору, отсутствует, следовательно, обязательства ФИО2 по кредитному договору прекратились на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице СЕВЕРООСЕТИНСКОГО ЦЕНТРа РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА – ОПЕРАЦИОННОГО ОФИСА №3349/6/4 Ставропольского РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, в пределах наследственной массы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Т. Гагиев