УИД 77RS0029-02-2022-008364-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5056/22 по иску ООО «Цифровые печатные инновации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Цифровые печатные инновации» (ранее ООО «Полиграфи-Клуб», 11.04.2022 реорганизовано в форме присоединения к ООО «Цифровые печатные инновации») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи № 01/17 от 17.10.2017 в размере сумма, пени по договору купли-продажи № 01/17 от 17.10.2017 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 17.01.2017 между ООО «Полиграф-Клуб» и ООО «Типография СТД РФ» был заключен договору купли-продажи 01/17, предметом которого являлся ламинатор Amiga 52. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оборудования составила сумма. Оплата осуществляется покупателем в безналичной форме на расчетный счет продавца в соответствии с приложением № 1 (график платежей), являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 2.4 договора обязательства покупателя по оплате оборудования считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно приложению № 1 к договору покупатель оплачивает 20% от суммы, указанной в п. 1 приложения в течении трех рабочих дней с даты выставления счета на оплату. Предоплата составляет сумма. Оплата производится в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день платежа. Оставшаяся сумма уплачивается покупателем в течении 36 календарных месяцев согласно графику платежей ежемесячно, первый платеж в январе 2017 года, последний платеж в декабре 2019 года. ООО «Полиграф-Клуб» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом передав ООО «Типография СТД РФ» оборудование, являющееся предметом договора, однако ООО «Типография СТД РФ» исполнило обязательства по оплате оборудования только частично оплатив сумма, задолженность составляет сумма. В соответствии с п. 4.5 договора купли-продажи № 01/17 от 17.10.2017 в целях обеспечения исполнения обязательства по настоящему договору, лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты товара, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, то есть выступает поручителем покупателя, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно. Договор купли-продажи № 01/17 от 17.10.2017 подписан от имени покупателя ООО «Типография СТД РФ» его директором ФИО1 Поскольку обязательства по договору были исполнены не в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17.01.2017 между ООО «Полиграф-Клуб» (11.04.2022 реорганизовано в форме присоединения к ООО «Цифровые печатные инновации») и ООО «Типография СТД РФ» был заключен договору купли-продажи 01/17, предметом которого являлся ламинатор Amiga 52.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оборудования составила сумма.
В соответствии с п. 2.2 договора оплата осуществляется покупателем в безналичной форме на расчетный счет продавца в соответствии с приложением № 1 (график платежей), являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2.4 договора обязательства покупателя по оплате оборудования считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Согласно приложению № 1 к договору покупатель оплачивает 20% от суммы, указанной в п. 1 приложения в течении трех рабочих дней с даты выставления счета на оплату. Предоплата составляет сумма. Оплата производится в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день платежа. Оставшаяся сумма уплачивается покупателем в течении 36 календарных месяцев согласно графику платежей ежемесячно, первый платеж в январе 2017 года, последний платеж в декабре 2019 года.
ООО «Полиграф-Клуб» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом передав ООО «Типография СТД РФ» оборудование, являющееся предметом договора, что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом в ходе рассмотрения дела.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что ООО «Типография СТД РФ» исполнило обязательства по оплате оборудования только частично оплатив сумма, задолженность составляет сумма, поскольку ФИО1 является поручителем по указанному договору купли продажи, истец вправе требовать с него оставшуюся задолженность.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4.5 договора купли-продажи № 01/17 от 17.10.2017 в целях обеспечения исполнения обязательства по настоящему договору, лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты товара, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, то есть выступает поручителем покупателя, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно. Договор купли-продажи № 01/17 от 17.10.2017 подписан от имени покупателя ООО «Типография СТД РФ» его директором ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 2 ст. 361 ГК РФ поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В тоже время, ст. 367 ГК РФ установлены основания прекращения поручительства.
Так, в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В договоре купли-продажи № 01/17 от 17.01.2017 срок поручительства не указан, вместе с тем, в данном договоре указан срок исполнения основного обязательства по оплате оборудования, такой срок установлен приложением № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, его окончание определено декабрем 2019 года, что следует толковать как не позднее 31.12.2019.
Следовательно, исходя из положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, в рассматриваемом случае основанием для прекращения поручительства фио является не предъявление кредитором иска к поручителю в течении года со дня наступления конечного срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть в течении года с 31.12.2019.
Настоящее исковое заявление подано истцом 26.05.2022, что следует из отметки экспедиции суда на исковом заявлении, то есть по истечении одного года с момента наступления конечного срока исполнения обязательства по оплате оборудования, являвшегося предметом договора купли-продажи № 01/17 от 17.01.2017, установленного данным договором.
То обстоятельство, что с момента заключения договора ООО «Полиграф-Клуб» (в настоящее время ООО «Цифровые печатные инновации» было неоднократно реорганизовано не продлевает сроки, установленные п. 6 ст. 367 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения с настоящим исковым заявлением, поручительство фио по договору купли-продажи № 01/17 от 17.01.2017 прекратилось по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 367 ГК РФ, а следовательно, оснований для взыскания с фио как с поручителя ООО «Типография СТД РФ» задолженности последнего по указанному договору не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с фио задолженности по договору купли-продажи и производных от них требований о взыскании пеней и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ООО «Цифровые печатные инновации» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01.02.2023.
Судья