Решение по делу № 2-1415/2023 от 31.07.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности в размере 764533 рубля 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16845 рублей 33 копейки.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (№) по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек под 26,50 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец ПАО «Совкомбанк» на основании решения о присоединении и записью ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от <дата>.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, просроченная задолженность по кредиту возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2722 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1143 дня.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1231924 рубля 57 копеек.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 764533 рубля 27 копеек, в том числе:

- просроченные проценты –231548 рублей 89 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 448984 рубля 38 копеек.

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, требование выполнено не было.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 81), в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

Согласно положениям ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается заявлением на получение кредита на л.д. 10-11, графиком гашения кредита на л.д. 12, анкетой заявителя на л.д. 13, анкета субъекта малого бизнеса на л.д. 14-17, предварительным графиком гашения кредита на л.д. 19, сведениями о кредитной карте на л.д. 23, общими условиями потребительского кредита на л.д. 28-35, выпиской по счету на л.д. 50-52.

Согласно расчету задолженности на л.д. 43-48, по состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 764533 рубля 27 копеек, в том числе: просроченные проценты –231548 рублей 89 копеек; просроченная ссудная задолженность – 448984 рубля 38 копеек.

Факт правопреемства между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» подтверждается Решением № на л.д. 27.

Истец обратился с исковым заявлением в Воскресенский городской суд <адрес> <дата> (л.д. 6).

Несмотря на наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной задолженности в связи с пропуском истцом предусмотренного ст.196 ГК РФ срока исковой давности в силу следующего:

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом и имеет задолженность по основному долгу с <дата> (л.д. 43-48, 50-52), оплату процентов не производит с <дата>. Таким образом, предусмотренный ст.186 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по основному долгу истек. Довод истца о том, что кредит выданный по указанному договору предоставлен сроком на 120 месяцев, не имеет подтверждения, поскольку согласно предоставленному в дело графику погашения кредита (л.д. 12, 19), окончательной датой полного гашения кредита является <дата>, кроме того в заявлении на получение кредита окончательной датой погашения кредита указано <дата> (л.д. 10). Таким образом, исходя из даты окончательного погашения кредита со всеми причитающимися по нему процентами <дата>, предусмотренный ст.186 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по основному долгу и процентам истек <дата>, а истец обратился в суд с настоящим заявлением <дата>, то есть по истечении трех лет после окончания срока исковой давности, что является значительным, поскольку в два раза превышает предусмотренный ГК РФ срок исковой давности.

Истцу была направлена копия возражений ответчика, содержащих ходатайство о применении срока исковой давности, было предоставлено время для представления возражений или ходатайства о восстановлении срока исковой давности, однако, никаких возражений и ходатайств от истца в этой части не поступило.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований к удовлетворению требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности в размере 764533 рубля 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16845 рублей 33 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д. _________.

УИД: №