УИД 67RS0005-01-2022-000728-48 Дело №2-635/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин Смоленской области 01 августа 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Беловой Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к наследнику ФИО1 и наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63892,27 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2116,77 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, согласно расчету, образовалась задолженность на выше указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства по возврату задолженности. Наследником умершей является ФИО1 Истец просит взыскать с наследника указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-994752220. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых (л.д.18,19,20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 25).

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 63892,27 руб. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно копии наследственного дела наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО1, которая в установленный законом срок в надлежащем порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 (дочь), становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленному в пределах стоимости наследственного имущества (земельный участок площадью 1773 кв.м, жилой дом площадью 83,1 кв.м., квартира площадью 31,3 кв.м, недополученной пенсии в сумме 13182 рубля, неполученные денежные выплаты в сумме 6197,92 руб., страховых выплат в сумме 43704,79 руб.) подлежит удовлетворению.

Взысканию подлежит сумма задолженности по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63892,27 руб., в том числе:

- 49999,20 руб. – просроченный основной долг;

- 13893,07 руб. – просроченные проценты.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает в пользу истца 2116,77 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <***>), в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63892 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 27 копеек; 2116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей 77 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белова Н.Н.