город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-3000/2023
Именем Российской Федерации
21.03.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 169 806 рублей 49 копеек задолженности по договору займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>, а также 4 596 рублей 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 70 000 рублей под <данные изъяты>% в день пользования займом на срок 364 календарных дней. Порядок заключения указанного договора определен общими условиями договора и правилами предоставления микрозаймов. Договор займа, состоящий из индивидуальных и общих условий, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи. Факт подписания договора потребительского займа (индивидуальных условий) означает, что заемщик (ответчик) с ними ознакомился и согласился. Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не выполнялись у последнего образовалась задолженность за упомянутый выше период.
Задолженность по договору займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 70 000 рублей под <данные изъяты>% годовых пользования займом на срок по <дата изъята> включительно (л.д. 15-17). Порядок заключения указанного договора определен общими условиями договора и правилами предоставления микрозаймов. Договор займа, состоящий из индивидуальных и общих условий, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи. Факт подписания договора потребительского займа (индивидуальных условий) означает, что ответчик с ними ознакомился и согласился. Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не выполнялись у последнего образовалась задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 169 806 рублей. Получение заемных средств ответчиком также подтверждается справкой о подтверждении займа (л.д. 19) и историей выплат заемщика (л.д. 20). Задолженность по договору потребительского займа вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 22-24).
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН <***>) 169 806 рублей задолженности по договору потребительского займа и 4 596 рублей 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме принято 28.03.2023