Дело № 2-384/2025 (66RS0048-01-2024-002165-14)

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 20 февраля 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при ведении протоколирования секретарем Русиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Коми к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Коми обратилось в суд с требованиями к ФИО1 и просило взыскать с ответчика единовременную компенсационную выплату пропорционально не отработанному периоду в размере 451 488 рублей 11 копеек, неустойку за период с 31.03.2022 по 05.11.2024 в размере 300 555 рублей 63 копейки с продолжением начисление неустойки, начиная с 06.11.2024 исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы 451 488 рублей 11 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в размере 451 488 рублей 11 копеек.

Требования обоснованы тем, что 30.09.2021 между истцом, ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» и ответчиком ФИО1 заключен договор на получение единовременной компенсационной выплаты с медицинским работником с высшим медицинским образованием, принятым на квотированные рабочие места в размере 500 000 рублей в соответствии с Постановлением № 181. Платежным поручением от 14.10.2021 № 13685 Министерство перечислило на расчетный счет ответчика 500 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик взяла на себя обязательство работать по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором от 06.09.2021 № 164, заключенным с ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» в течение 5 лет. 28.02.2022 трудовой договор расторгнут по инициативе работника, не исполнив свои обязательства по Договору. Согласно пп. 7 п. 3.2 Договора ответчик обязана произвести возврат части выплаты в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора путем перечисления суммы на лицевой счет Министерства. Срок для возврата выплаты наступил 30.03.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства истец извещался своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался к суду.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом - путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по актуальному адресу регистрации (л.д. 38). Направила в Ревдинский городской суд отзыв, в котором ходатайствует перед судом о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39-42).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Республики Коми от 08.05.2014 № 181 «О предоставлении мер социальной поддержки, направленных на кадровое обеспечение системы здравоохранения Республики Коми» утверждено Положение о предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам с высшим образованием, принятым в 2021 году и последующие годы на квотированные рабочие места (далее - Постановление № 181, Положение).

Согласно пункту 2 Постановления № 181 Министерство здравоохранения Республики Коми определено уполномоченным органом исполнительной власти Республики Коми:

1) на заключение договоров в целях осуществления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, установленных настоящим постановлением;

2) на осуществление контроля за соблюдением установленных настоящим постановлением условий для осуществления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам.

Согласно пункта 1 Положения единовременная компенсационная выплата (далее - выплата) предоставляется медицинским работникам с высшим образованием, принимаемым на квотированные в соответствии с настоящим постановлением рабочие места, заключившим в 2021 году и последующие годы трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной органу исполнительной власти Республики Коми (далее - медицинская организация), по основному месту работы на неопределенный срок при условии занятия ими штатных должностей в полном объеме (далее - медицинский работник) в размере:

1) 1 млн. рублей для медицинских работников, заключивших трудовой договор с медицинской организацией, расположенной в городе Воркуте;

2) 0,5 млн. рублей для медицинских работников, заключивших трудовой договор с медицинской организацией, за исключением медицинской организации, расположенной в городе Воркуте, впервые после получения высшего медицинского образования или переехавших в Республику Коми из других субъектов Российской Федерации.

Выплата предоставляется медицинским работникам однократно при условии заключения ими договора, указанного в пункте 9 Положения.

Согласно пункта 9 Положения договор о предоставлении выплаты заключается между Министерством, медицинской организацией и медицинским работником (далее - договор), по которому медицинский работник принимает обязательства:

- в течение пяти лет работать по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с соответствующей медицинской организацией, без учета нахождения в отпуске по уходу за ребенком;

- возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора с соответствующей медицинской организацией до истечения пятилетнего срока, без учета нахождения в отпуске по уходу за ребенком (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально не отработанному медицинским работником периоду, с указанием реквизитов счета для возврата средств.

В соответствии с трудовым договором от 06.09.2021 № 164 ФИО1 далее - Ответчик) была принята на работу в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» на должность врача-бактериолога клинико-диагностической лаборатории (л.д. 15-17).

30.09.2021 между Министерством здравоохранения республики Коми, медицинским работником ФИО1 и ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» заключен договор о единовременной компенсационной выплате ответчику в размере 500 000 рублей (л.д. 8-11).

Согласно пункту 2.1 Договора предметом настоящего договора является осуществление единовременной компенсационной выплаты Ответчику в размере 500 000 рублей.

В силу пункта 3.1 Договора Министерство обязуется в течение 30 календарных дней со дня заключения Договора произвести Ответчику единовременную компенсационную выплату.

Платежным поручением от 14.10.2021 № 13685 Министерство перечислило на расчетный счет ответчика 500 000 рублей (л.д. 14), исполнив свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 3.2 договора медицинский работник обязуется в течение пяти лет (без учета нахождения в отпуске по уходу за ребенком) работать по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором от 06.09.2021 № 164, заключенным медицинским работником ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника».

В случае прекращения трудового договора, до истечения пятилетнего срока, в том числе, на основании на основании п. 3 ч.1 ст 77 Трудового кодекса Российской Федерации, медицинский работник обязан возвратить Министерству часть выплаты, пропорционально не отработанному Медицинским работником периоду.

28.02.2022 трудовой договор между ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» и ФИО1 прекращен по инициативе работника, на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 18).

Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство, предусмотренное подпунктом 1 пункта 3.2 Договора.

Согласно подпункта 7 пункта 3.2 Договора ответчик обязана произвести возврат части выплаты в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора путем перечисления суммы на лицевой счет Министерства.

Срок для возврата части выплаты наступил 30.03.2022, однако выплата не была возвращена истцу.

Письмом Министерства от 23.05.2022 № на почтовый адрес ответчика направлено уведомление о возврате части единовременной компенсационной выплаты в связи с прекращением трудового договора (далее - Уведомление) в размере 451 488,11 руб., рассчитанной пропорционально не отработанному времени, в соответствии с представленным расчетом суммы возврата единовременной компенсационной выплаты. Уведомление получено ответчиком 07.06.2022 (л.д. 20-21).

По состоянию на 05.11.2024 ответчик не произвела возврат суммы, указанной в уведомлении.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом 6 пункта 3.2. договора установлено, что в случае неисполнения обязанности по возврату части выплаты в установленные сроки, ответчик выплачивает Министерству неустойку (пени) в размере 1/300 действующей ставки на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на часть единовременной компенсационной выплаты.

Согласно расчетам истца сумма единовременной компенсационной выплаты пропорционально не отработанному периоду, подлежащей возврату, составляет 451 488 рублей 11 копеек, неустойка за период с 31.03.2022 по 05.11.2024 в размере 300 555 рублей 63 копейки (л.д. 4, 7).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными, соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного договора, в том числе с начислением процентов, а также арифметически правильны.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 300 488,11 рублей за период с 31.03.2022 по 05.11.2024, суд приходит к следующему.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд исходя из необходимости сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу (451 488 руб. 11 копеек), и заявленный размер пеней в сумме 300 555,11 руб., и приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом учитывает отсутствие доказательств наступления у истца тяжелых последствий нарушением должником рассматриваемых обязательств, имущественное положение ответчика.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и по ходатайству ответчика уменьшить сумму неустойки за период с 31.03.2022 по 05.11.2024, подлежащую взысканию с ответчика, до 118 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о продолжении начисления неустойки, начиная с 06.11.2024, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы 451 488 рублей 11 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в размере 451 488 рублей 11 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 16 389 рублей 76 копеек, исходя из удовлетворения судом требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Коми к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Коми единовременную компенсационную выплату пропорционально не отработанному периоду в размере 451 488 рублей 11 копеек, неустойку за период с 31.03.2022 по 05.11.2024 в размере 118 000 рублей с продолжением начисление неустойки, начиная с 06.11.2024, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы 451 488 рублей 11 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в размере 451 488 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Министерству здравоохранения Республики Коми отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 389 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков