Дело №а-786/2025
УИД: 05RS0№-50
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«10» ноября 2025г. <адрес>
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней с письменным заявлением обратился ФИО7 с целью проведения психиатрического освидетельствования его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По поступившим сведениям, у ФИО2 имеются место признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливают его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.
Предполагаемое психическое расстройство характеризуется его неадекватным нелепым и грубым поведением, неустойчивостью настроения, грубым нарушением интеллекта, снижением умственных способностей, бредовыми идеями ревности, а также утратой навыков самообслуживания.
Предположения о наличии тяжелого психического расстройства основываются на информации, полученной от сына ФИО2 – ФИО7, на основании поданного им заявления.
Жалобы со слов сына выражаются его неадекватным нелепым поведением, раздражительностью, придирчивостью, неустойчивостью настроения, снижением умственных способностей, бредовыми идеями ревности, невозможностью осуществлять лично гигиену, в связи, с чем он нуждается в осмотре специалиста.
Предполагаемый диагноз: бредовое расстройство (F 22.0).
ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром гражданину ФИО2 было предложено дать согласие на психиатрическое освидетельствование в добровольном порядке. Согласие на освидетельствование не получено вследствие его психического состояния.
Из анамнеза (со слов матери): наследственность психопатологически не отягощена.
Данное психическое расстройство может нанести существенный вред здоровью ФИО2 вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
На основании изложенного просит суд разрешить провести психиатрическое освидетельствование гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>, в недобровольном порядке без его согласия.
Административный истец – врач-психиатр ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ограничившись в суд письменного заявленного о рассмотрении дела без ее участия.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с его психическим состоянием.
Заинтересованное лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ограничившись в суд письменного заявленного о рассмотрении дела без его участия.
<адрес> РД, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 4 ст. 280 КАС РФ о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке извещаются гражданин, его представитель, врач-психиатр, подавший административное исковое заявление, и прокурор. Неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.
Учитывая требования ст.ст. 150, 280 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 41 Конституции РФ гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.
Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
На основании ч. 2 ст. 24 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в» части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
В соответствии со ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
Из приложенного к материалам дела заключения врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 наблюдается неадекватное нелепое и грубое поведение, раздражительность, придирчивость, неустойчивость настроения, грубое нарушение интеллекта, снижение умственных способностей, бредовые идеи ревности, а также утрата навыков самообслуживания. Наследственность психопатологически не отягощена.
Указанные сведения о состоянии здоровья ФИО2, отраженные в мотивированном заключении врача-психиатра ФИО5, также изложены в приложенных к материалам дела медицинской документации и акте об отказе от добровольного освидетельствования.
На основании указанных сведений врач-психиатр приходит к выводу о том, что ФИО2 нуждается в психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке.
Учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО2 необходима специализированная помощь, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО2 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
В соответствии с ч. 4 ст. 280 КАС РФ решение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 280 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск врача-психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 удовлетворить.
Провести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд РД.
Судья
Магарамкентского районного суда РД С.<адрес>
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате