Дело № 2-1-8784/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Городской Управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, просила включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО4, признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4 В обоснование требований указал, что фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской Управы г. Калуги, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представители третьих лиц Управления экономики и имущественных отношений города Калуга, УЖКХ г. Калуги, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества МО «Город Калуга».

Ранее нанимателями указанной квартиры являлись: бабушка истца – ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, дядя ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Городской Управы г. Калуги от 16.12.2011г. № 9498-пи ФИО6 была установлена опека над несовершеннолетней ФИО5

За несовершеннолетней ФИО5 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на период нахождения под опекой (попечительством).

10 марта 2021г. между ФИО5 и Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги был заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

26.08.2021г. ФИО5 обратилась с заявлением в адрес Управления экономики и имущественных отношений города Калуги с просьбой заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданину (приватизации).

Ответом из Управления экономики и имущественных отношений города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданину (приватизации) ФИО5 отказано.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 02.02.2022 года исковые требования ФИО5 к Городской Управе города Калуги, Управлению экономики и имущественных отношений города Калуга о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлены без удовлетворения.

Как пояснила истица, после своего совершеннолетия, она вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стала там проживать, несет бремя ее содержания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7, ФИО9, ФИО10 подали заявление в ГП «Калужский моторостроительный завод» о передаче в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заявления и предоставленных документов ГП «Калужский моторостроительный завод» был подготовлен проект договора на передачу квартиры в собственность граждан и подписан в одностороннем порядке представителем ГП «Калужский моторостроительный завод». Указанный договор гражданами подписан не был.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследник), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Из материалов дела следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО12 (ФИО11) Е.Е. не открывались.

Истица является единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО12 (ФИО11) Е.Е., которая фактически приняла наследство после ее смерти.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истцов, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Истица фактически приняла наследство, распорядившись вещами наследодателя, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение находилось в пользовании и владении ФИО13Е. по день ее смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу имущества обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.